- відповідач: ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
- позивач: Ярошенко Роман Валерійович
- Інша особа: ПАТ КБ "Хрещатик"
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідаліьністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа № 756/15783/18 Головуючий у І інстанції Фролова І.В.
Провадження № 22-ц/824/14894/2019 Головуючий у ІІ інстанції Таргоній Д.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2019 року м.Київ
Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» на рішення Шевченівського районногосуду міста Києва від 21 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» про стягнення безпідставно набутих коштів,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Шевченівського районногосуду міста Києва від 21 серпня 2019 року позов задоволено.
Не погоджуючись з даним рішення ТОВ «БК «Міськбудінвест» подано апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськбудінвест» на рішення Шевченівського районногосуду міста Києва від 21 серпня 2019 рок.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 30 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Таргоній
- Номер: 2/756/6351/18
- Опис: про стягнення безпідставно набутих коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/15783/18
- Суд: Оболонський районний суд міста Києва
- Суддя: Таргоній Дар'я Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 30.11.2018
- Номер: 2/761/3879/2019
- Опис: за позовом Ярошенко Р.В. до ТОВ "Будівельна компанія "Міськбудінвест" про стягнення безпідставно набутих коштів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 756/15783/18
- Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
- Суддя: Таргоній Дар'я Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2019
- Дата етапу: 17.01.2020