ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005150
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2019 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федурко Н.В. про визнання протиправною і скасування постанови, -
в с т а н о в и в:
08.10.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федурко Н.В., в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федурко Н.В. від 02.09.2019 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 8346,00 грн за примусове виконання рішення немайнового характеру.
Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:
- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;
- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);
- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.
Суддя встановив, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України.
Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (частина третя статті 161, частина восьма статті 160 КАС України).
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921 гривень.
Підпунктом 1.1 пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних
З позовної заяви вбачається, що позивач заявив одну позовну вимогу майнового характеру на суму 8346,00 грн. Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви повинен становити 1921,00 грн.
До позовної заяви позивач не долучив платіжного документа про сплату судового збору.
Отже, судовий збір не сплачено. Тому, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн та подати до суду відповідний платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору.
Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя –
у х в а л и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Федурко Н.В. про визнання протиправною і скасування постанови залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, скерувавши на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, буд.2):
- оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Гулик
- Номер: 380.01.1.380.2019.005150
- Опис: про визнання протиправною і скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 1.380.2019.005150
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гулик Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 18.02.2020
- Номер: 380.02.1.380.2019.005150
- Опис: заява про повернення надміру сплачених коштів судового збору
- Тип справи: Матеріали справи
- Номер справи: 1.380.2019.005150
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гулик Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.01.2020
- Дата етапу: 08.01.2020
- Номер: А/857/1113/20
- Опис: визнання протиправною і скасування постанови
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 1.380.2019.005150
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гулик Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер: К/9901/9562/20
- Опис: визнання протиправною і скасування постанови
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 1.380.2019.005150
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Гулик Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2020
- Дата етапу: 02.04.2020
- Номер: 380.01.1.380.2019.005150
- Опис: про визнання протиправною і скасування постанови
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 1.380.2019.005150
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Гулик Андрій Григорович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 04.11.2020