Справа: № 2-п-5\10
У Х В А Л А
1 лютого 2010 року
Київський районний суд
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Козак А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Встановив:
Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 18 листопада 2009 року задоволені позовні вимоги ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором кредиту.
14 грудня 2009 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заявник посилався на такі доводи: договір кредиту, укладений 17.12.2007 року між ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” і ОСОБА_1 є недійсним тому що ОСОБА_2 не мав індивідуальної ліцензії на здійснення валютної операції з надання кредиту в долларах США; вартість земельної ділянки (на придбання якої ОСОБА_1 отримував кредит) у договорі кредиту зазначена значної меншою проти її фактичної вартості.
У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник вимоги про скасування заочного рішення підтримали.
Представник ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” проти задоволення заяви заперечувала.
Суд вивчив матеріали по справі і вважає заяву безпідставною і не обгрунтованою. Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору. У сьогоднішньому суовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що про час і місце слухання справи він був сповіщений, до суду не з”явився тому як вважав, що його справою займаються адвокати, чому у судове засідання не з”явився його адвокат – йому – ОСОБА_1 – не відомо. Докази, якими позивач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не містяться на Законі і тому не мають істотного значення для вирішення спору.
Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за №2-2989\09 за позовом ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за договором кредиту залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси шляхом подвчі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скраги з направленням копії до апеляційного суду або в порядкку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя