Справа: № 2-п-32\10
У Х В А Л А
22 січня 2010 року
Київський районний суд
У складі судді Калашникової О.І.
При секретарі Козак А.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Одеської міської Ради про скасування заочного рішення
Встановив:
Судовим рішенням Київського райсуду м.Одеси від 8 грудня 2008 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Одеської міськради про визнання права власності на самочинну будівлю. Рішення суду набрало чинності.
17 грудня 2009 року до суду надійшла заява від Одеської міськради про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що рішення суду було винесено без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення спору.
До сьогоднішнього судового засідання представник Одеської міськради не з”явився, про час слухання справи сповіщений.
Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення заяви не заперечував.
Представники з боку інших відповідачів заперечували проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з тих підстав, що оспорюване рішення судом ухвалювалось відповідно до вимог ст.ст. 213-215 ЦПК України, а не відповідно до вимог ст.ст.224-227 ЦПК України. Разом з тим, представники відповідачів заявили, що рішення суду підлягає скасуванню, тому як порушує права та інтереси відповідачів по справі, як спввласників домоволодіння №2 по вул.Баштанна у м.Одесі. До того ж, відповідачами ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими надана апеляційна скарга на рішення суду.
Суд вивчив матеріали по справі і погоджується з доводами представників відповідачевої сторонив – оспорюване рішення судом ухвалене не при заочному розгляді справи, тому рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд
Ухвалив:
Заяву Одеської міської Ради про перегляд заочного рішення по справі за №2-5785\08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про визнання права власності на самочинну будівлю залишити без задоволення.
Суддя