Справа № 2-Н- 279/09 р.
УХВАЛА
24 грудня 2008 року місто Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від
07 лютого 2008 року,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2008 року за заявою Заступника прокурору Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі ВАТ «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за комунальні послуги – 524,94 грн, а також судові витрати (держмито, ітз) у розмірі 40 грн.50 коп. .
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, у зв”язку з пропущенням строків позовної давності. Як стверджує ОСОБА_2, у 1999 році вона продала квартиру АДРЕСА_1 «а» в м. Одесі і надала заяву до «Укртелекому» про розірвання Договору №45/6015 від 07 грудня 1998 р. і відмову від телефонного номеру 45-60-15 та уклала нову угоду про надання їй у користування нового номеру за новою адресою.
Суд, враховує всі зазначені в заяві про скасування судового наказу обставини, та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ст.. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 23 січня 2007 року, виданий Київським районним судом м. Одеси за заявою Ліквідаційної комісії комунального підприємства Житлово-комунальне об’єднання Київського району м. Одеси про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за комунальні послуги, а також судові витрати у вигляді (держмита, ітз ) у розмірі 40 грн.50 коп. – скасувати .
Роз’яснити Ліквідаційної комісії комунального підприємства Житлово-комунальне об’єднання Київського району м. Одеси, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя