Справа № 3-2309 2007 рік

Іменем України ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

15 лютого 2007року                                                  місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області.. Зубік В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи. -.які надійшли від Ново каховського MB УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, пенсіонера, заст. 124 КУпАП,

установив:

У провадженні суду перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

До протоколу долучено: постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, рапорт, повідомлення, схема події, письмові пояснення учасників пригоди, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, протокол огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, довідки.

Обставини події відображені у протоколі про адміністративне правопорушення, від 24 листопада 2006року.

Згідно з протоколом ОСОБА_1 17 листопада 2006 року, у денний час, на 274 км + 475м. автошляху Одеса-Мелітополь, керував автомобілем марки ВАЗ-21063 , номерний знак НОМЕР_1.

Не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, тому підчас виникнення перешкоди для руху, яку він об»активно спроможний був виявити , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, про що складено протокол.

Вину визнав повністю.

Відповідно до постанови    від  25.11.2006р.    в порушенні кримінальної справи

відносно  ОСОБА_1 за фактом          дорожньо-транспортної   пригоди, що мата  місце

17.11.2006р.   було   відмовлено,   але        в      діях      ОСОБА_1      виявлені   ознаки

адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, з яким особа, що притягнута до адміністративної відповідальності, ознайомлена і не оскаржувана, відображено порушення пл 12.1,12.3 Правил дорожнього руху

Це ж підтверджується і схемою, прикладеною до протоколу, поясненнями учасників пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи..

ОСОБА_1, який рухався на автомобілі марки Ваз-21063 , номерній знак НОМЕР_1, виходячи з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля, тому під час виникнення перешкоди для руху, яку він був спроможний виявити він не вжив заходів для зменшення    швидкості аж до зупинки  транспортного засобу або безпечного для

2

інших учасників руху об»їзду перешкоди, чим порушив вимога п.п. 12.1,12.3 Правил дорожнього руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, в діях особи вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Оскільки адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, надійшли до суду 07.02.2007р. , після встановленого ст. 38 ч.2 КУпАП строк дня накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 8.9.10.38.124.247 п.7.283.284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративною стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не -підлягає.

Суддя