- 3-я особа: Сумська міська рада
- Відповідач (Боржник): Сумська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів
- 3-я особа позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
- Відповідач (Боржник): ПВК МП "АГРО"
- Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "Паркінг" Сумської міської ради
- 3-я особа: Приватний нотаріус Сумського місмького нотаріального округу Бурбика Т.А.
- Представник позивача: адвокат Кордюк В.П.
- Заявник апеляційної інстанції: Сумська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Сумська міська рада
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
- Відповідач (Боржник): Приватне виробничо-комерційне мале підприємство "АГРО"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Сумського місмького нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.10.2019 Справа № 920/874/19
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/874/19
за позовом Комунального підприємства «Паркінг» Сумської міської ради, м.Суми,
до відповідачів: 1)Приватного виробничо-комерційного малого підприємства «Агро», м. Суми,
2)Сумської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Суми
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності,
2) Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 25 /1, офіс 3)
про визнання договорів купівлі-продажу недійсними
за участю представників:
від позивача: Кордюк В.П. (ордер серії СМ № 41 від 02.08.2019)
від 1-го відповідача: Нємцев В.А. (ордер серії СМ № 2/31 від 20.9.2019), Мисік П.Є. (директор, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.04.2000)
від 2-го відповідача: Білоус О.С. (директор, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997)
від третіх осіб: не прибули
при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.
справа розглядається у порядку загального позовного провадження
Суть спору: 15.08.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд:
1) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 3 «Пролісок» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 733;
2) визнати недійсним договір купівлі-продажу автостоянки № 5 «Зарічна» укладений 20.02.2019 між Приватним виробничо-комерційним малим підприємством «Агро» та Сумською обласною організацією всеукраїнської спілки автомобілістів, який був посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 734.
Ухвалою суду від 09.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 920/874/19, призначено підготовче засідання на 10.10.2019.
Перший відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Другий відповідач подав відзив на позовну заяву, проти вимог позивача заперечує, посилаючись на їх безпідставність та недоведеність.
Третьою особою - приватним нотаріусом Бурбикою Т.А. подані пояснення по справі, проти вимог позивача третя особа заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні.
У підготовчому засіданні 10.10.2019 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив та усне клопотання відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.
Розглянувши матеріали справи та додатково подані сторонами документи, суд зазначає наступне.
Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
За приписами частин 1, 2 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
В обґрунтування наявності права користування позивача на спірне нерухоме майно (автостоянки) він посилається на умови договорів користування № УМКВк-0949 від 04.05.2016 та № УМКВ-к-0952 від 04.05.2016. Однак, як вбачається із змін до цих договорів, за наймодавцем у них зазначено Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.
Відтак суд зазначає, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту, тому наявні підстави для його залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: необхідність залучення до участі у справі третьої особи та необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд доходить висновку про продовження строку підготовчого провадження і відкладення підготовчого засідання у справі та відповідно до ст. 119 ГПК України задовольняє усне клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 50, 119, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 09.12.2019.
2. Задовольнити усне клопотання представника позивача про продовження строку для подання заяви по суті справи.
3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33).
4. Зобов`язати позивача у строк до 18.10.2019 направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками та подати суду докази такого направлення.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно предмета спору до 12.11.2019.
6. Встановити учасникам провадження додаткові строки для подання заяв по суті справи: позивачу - до 24.10.2019 подати відповіді на відзиви відповідачів; відповідачам - у строк до 12.11.2019 подати заперечення.
7. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/874/19 на 12.11.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.
8. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Повний текст ухвали складено 15.10.2019.
Суддя В.Л. Котельницька
- Номер: 2562
- Опис: про визнання договорів купівлі-продажу недійсними №3, та №5
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 920/874/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Котельницька Вікторія Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2019
- Дата етапу: 03.03.2020
- Номер: 266
- Опис: клопотання про зупинення провадження по справі
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/874/19
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Котельницька Вікторія Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2020
- Дата етапу: 27.01.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 920/874/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Котельницька Вікторія Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020
- Номер:
- Опис: визнання договорів купівлі-продажу недійсними
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 920/874/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Котельницька Вікторія Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2020
- Дата етапу: 29.04.2020