Судове рішення #8216019

Копія.

Справа №2- 950/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2010  року                                 м. Полтава

  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

                    головуючого  судді    - Кононенка С.Д.,

                    при секретарі              -  Кожедуб М.В.,

       за участю сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

                                                       В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою розірвати шлюб з відповідачем.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивач вказала, що вони з відповідачем 11 серпня 2001 року  зареєстрували  шлюб в Полтавському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського МУЮ, актовий запис №904. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, 15 березня 2002 року, який проживає з нею. З лютого 2008 року вони з чоловіком не  проживають однією сім»єю та не підтримують шлюбно-сімейних відносин, із-за постійних сварок, втратили один до одного почуття любові та поваги. Майновий спір між ними не виникає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

    Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

    Вислухавши  пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що  11 серпня 2001 року сторони зареєстрували шлюб у Полтавському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського МУЮ, актовий запис №904. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Майнового спору не заявлено.

Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.112 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 130,   213-215 ЦПК України,суд -

                                                              В И Р  І Ш И В:

              Позов ОСОБА_1  – задовольнити.

 Шлюб зареєстрований 11 серпня 2001 року у Полтавському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №904, свідоцтво 1-КЕ № 074241 - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 – залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 Георгієвною.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в розмірі 17 грн., ОСОБА_1  звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави             ( підпис)                   ОСОБА_4

ВІРНО:Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                 С.Д. ОСОБА_4

  • Номер: 22-ц/804/2346/21
  • Опис: Цивільна справа за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Юніко Фінанс» Єлисеєва Є.В. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до Галки О.В., Галки В.В., Галки А.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-950/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко Сергій Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2021
  • Дата етапу: 09.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація