КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Київ

Справа №6-5229/11

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12959/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Чех Н.А. 19 березня 2019 року у м. Києві, у справі за поданням головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузика Івана Івановича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про тимчасове обмеження права виїзду за межі України,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузика Івана Івановича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про тимчасове обмеження права виїзду за межі України - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 23 серпня 2019 року його представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2019 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 серпня 2019 року витребувано з Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу №6-5229/11, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2019 року.

До апеляційної скарги представником ОСОБА_1 долучено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому вона вказує на те, що копію оскаржуваної ухвали суду вони не отримували, а про її існування дізнались лише 15 серпня 2019 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду до 15 серпня 2019 року, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 19 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Чех Н.А. 19 березня 2019 року у м. Києві, у справі за поданням головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Кузика Івана Івановича, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про тимчасове обмеження права виїзду за межі України.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: