Справа № 1-131 /2010 р.                 категорія справи 185

                             В И Р О К

                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Симонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 – пров.ЧервоноармійськийАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,  не одруженого, не працюючого, раніше, в силу ст.89 КК України, не судимого,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

  ОСОБА_1 вчинив вчинив умисні злочини за наступних обставин:

  20.07.2009 року, близько 18 год 35 хв , ОСОБА_1, перебуваючи в магазині „Судар”, що по вул.Першотравневій в м.Кременчуці, таємно викрав з сумки гр-ки ОСОБА_2 належне останній майно – мобільний телефон „Нокіа 6233”, вартістю 1 460 гривень.

  Також, 21.07.2009 року, близько 19.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на березі р.Дніпро в районі 1 занасипу м.Кременчука, таємно викрав з речей ОСОБА_3 належне останньому майно – мобільний телефон „Нокіа 6300”, вартістю 1 439 гривень.

  Окрім того, 24.07.2009 року, близько 20.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи на літній площадці біля магазину „24 години”, що по вул.Леонова в м.Кременчуці таємно викрав з сумки гр-ки ОСОБА_4 належне останній майно – мобільний телефон „Самсунг В 300”, вартістю 455 гривень.  

 Допитаний в судовому засіданні підсудний себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та дав свідчення щодо обставин вчиненого, як це встановлено судом.

 Відповідно до частини 3 статті 299 КК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

 Дії підсудного кваліфіковані вірно за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна за кваліфікуючою ознакою повторності.

 Під обставиною, яка пом”якшує покарання, суд визнає щире каяття.

 Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

 З урахуванням встановленої та визначеної судом обставини, що пом”якшує покарання, суд вважає за можливе, призначивши ОСОБА_1 за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

 Речових докази слід передати за належністю потерпілим.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

                        З А С У Д И В

 ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України і піддати покаранню:

-   за ст.185 ч.2 КК України, - у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі,

-   за ст.185 ч.1 КК України , - у вигляді 2/двох/ років позбавлення волі.

 За правилами ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_1 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -  у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

 На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши два роки іспитового строку.

 Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обов”язки:

-   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

-   -     періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази – вилучені мобільні телефони -  передати за належністю потерпілим.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити – підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом

15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ                        І.О.Демиденко