Копія

                                                 Справа №2-271

                                              2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 січня 2010 року                                 м. Балта

    Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючого-судді                 БОДАШКО Л.І.

при секретарі                     ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу квартири, такою, що відбулася, та визнання права власності на неї,

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати угоду купівлі-продажу квартири дійсною, такою, що відбулася, та визнати за нею право власності на квартиру №5, розташовану по вулиці Чехова,2а в м. Балта Одеської області.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07.12.2009 року вона уклала з відповідачем угоду купівлі-продажу вище вказаної квартири і сплатила відповідачу гроші у сумі 1500 доларів США, про що складена відповідна розписка, а відповідач передала їй технічну документацію, правовстановчі документи на квартиру, саму квартиру.

    Але, оформити належним чином угоду купівлі-продажу у нотаріальній конторі неможливо по причині того, що вище зазначена квартира раніше на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4. 18.02.2009 року померла ОСОБА_3, а 16.04.2009 року помер і ОСОБА_4 Після його смерті, як спадкоємець другої черги за законом, спадщину фактично прийняла відповідач, але, по причині юридичної неосвіченості, похилого віку ОСОБА_2 своєчасно не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і, відповідно, не отримала свідоцтво про право на спадщину. Крім відповідача інших спадкоємців першої, другої черги за законом немає.

    Вказана обставина позбавила позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним нерухомим майном.

    З цього приводу позивач змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

    Відповідач до судового засідання не з’явилася, але надіслала на адресу суду заяву,  в якій позов визнала в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності у зв’язку з незадовільним станом її здоров’я.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як у судовому засіданні встановлено, що братові відповідача ОСОБА_4 та його дружині ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира №5, розташована по вулиці Чехова,2а в м. Балта Одеської області, після смерті ОСОБА_3, а потім і ОСОБА_4 відповідач, як спадкоємець другої черги за законом, фактично прийняла спадщину у вигляді квартири, так як проживала у квартирі, підтримувала її в належному стані, сплачувала комунальні рахунки, крім неї інших спадкоємців першої, другої черги за законом немає, що угода купівлі-продажу квартири відбулася, є дійсною, так як не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, що позивач є добросовісним набувачем і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним нерухомим майном.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.316-319, 626-628, 655,656,658,662,1258,1262,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

    Визнати дійсною і такою, що відбулася угоду купівлі-продажу квартири №5, розташованої по вулиці Чехова,2а в м. Балта Одеської області, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №5, розташовану по вулиці Чехова,2а в м.Балта Одеської області, яка раніше на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померлим відповідно 18 лютого 2009 року та 16 квітня 2009 року.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    Рішення набрало законної сили 25 січня 2010 року і підлягає виконанню.

    Оригінал рішення знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі № 2-271 за 2010 рік.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                             ОСОБА_5