Справа № 3-234/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    22 березня 2010 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І.М. при секретарі Зацепіній І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

    Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 10 лютого 2010 року о 16 годині 05 хвилин, на вул. Миропільській в місті Київ біля будинку № 31, керуючи транспортним засобом «ХЮНДАЙ таксон», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив розворот в зоні дії дорожнього знаку 4.1.“Рух прямо”, та не надав переваги в русі транспортному засобу «ВАЗ 2109» номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, чим створив аварійну ситуацію. Порушив п.16.13 Правил дорожнього руху.

    Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто змусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вживати інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, та пояснив, що рухаючись 10 лютого 2010 року на вулиці Миропільській в місті Київ, вимушений був здійснити маневр, виїхавши на смугу зустрічного руху, оскільки на проїзній частині була велика вибоїна, яку він намагався об’їхати. Працівнику ДАІ вказав на дану обставину, але він не брав до уваги його пояснень та склав протокол про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п.1) ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1) ст.247, ст.283, п.3) ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

    Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду, або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                        І.М. Бобровський