П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_______________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

11 жовтня 2019 р.                         м.Одеса      Справа № 420/5947/18

                                                                                      Головуючий І інстанції Марин П.П.

П`ятий  апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Осіпова Ю.В.,

суддів – Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, прийнятою за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від  20 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Київського районного відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області  про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини                   ОСОБА_2 – задоволено повністю. Визнано протиправною відмову ГУ ДМС України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Київського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України в оформленні та видачі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки. Зобов`язано ГУ ДМС України в Одеській області в особі територіального підрозділу - Київського районного відділу у м.Одесі ГУ ДМС України оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник ГУ ДМС України в Одеській області 25.03.2019 року подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019р. у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДМС України в Одеській області відмовлено, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року – залишено без змін.

10.10.2019р. ОСОБА_1  звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про виправлення описки у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019р. по справі №420/5947/18 в частині назви окружного суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку.

Згідно приписів п.п.1,2 ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та/або неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Розглянувши вказану заяву позивача, уважно дослідивши матеріали справи та зазначену вище постанову суду 2-ї інстанцій, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до приписів ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судовою колегію з матеріалів справи та змісту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019р. встановлено, що у її резолютивній частині дійсно було вказано не вірну назву суду 1-ї інстанції, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку та було залишено без змін, а саме: замість рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р., було помилково зазначено – рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.02.2019р.

Таким чином, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність виправлення вищезазначеної технічної помилки (описки) в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року, оскільки ця обставина може завадити відповідачу (боржнику) виконати дане судове рішення.

Керуючись ст.ст.253,321,325,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 від 10.10.2019 року про виправлення описки – задовольнити.

Виправити у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі №420/5947/18 описку (помилку), а саме замість помилково зазначеного рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року, вказати дійсне рішення суду, яке фактично переглядалося - рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

                                      Головуючий:          Ю.В. Осіпов

                                       Суддя:А.В. Бойко

                                       Суддя:Т.М. Танасогло