Справа № 2- 1273/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 року     Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого         - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі         - Дзюбенко Р.Д.,

за участю позивача     - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради,  ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення про встановлення ідеальних часток у майні, що є спільною сумісною власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про встановлення ідеальних часток  у майні, що  є спільною сумісною власністю , посилаючись на те, що АДРЕСА_1  згідно  свідоцтва про право власності на житло була приватизована ним та його матір»ю ОСОБА_2, яка  03.01.2006 року померла  . Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому  з метою прийняття спадщини позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/2 частині кожного співвласника.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 громада м. Полтави , ГУ з питань житлово-комунального обслуговування населення та треті особи   – ПП ПБТІ «Інвентаризатор» , Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили,  будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, треті особи надали суду  клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі  осіб, що в судове засідання не з’явились.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши  докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 14 квітня 1998  року  відділом приватизації житла Полтавської  міської ради на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на  АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, ОСОБА_4 без визначення часток співвласників. Зазначена квартира зареєстрована КП Полтавське БТІ „Інвентаризатор” на праві приватної спільної сумісної власності за вказаними особами  14 квітня 1998 року за  реєстровим №116-16081 .

03 січня 2006 року ОСОБА_2  померла.

У зв’язку з необхідністю прийняття спадщини  позивач просить суд визначити такі частки співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_3  ,  суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_5 належить 1/2 частина  вказаної квартири , ОСОБА_2  до смерті також належало 1/2  частина цієї квартири.

Керуючись ст.  370 ЦК України, ст.ст.10,11,60,  209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_3   частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_6 – Ѕ  частина.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                             Ж.В.Кузіна