Справа № 1- 285 / 2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                           18 березня 2010 року                           Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням -

судді                         Квятковського М.С.

з участю секретаря                 Бугайчук В.М.

                прокурора                   Ткачука М.М.

                захисника                 ОСОБА_1

законного представника             ОСОБА_2

представника служби у справах дітей       ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

    Неповнолітній підсудний ОСОБА_4, 16 листопада 2009 року, близько 18 год. 00 хв. в с.Гаразджа Луцького району, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом підняття сітки огорожі, проник на територію ДП «Волинського лісового селекційно-насінневого центру», звідки таємно викрав  саджанці  у кількості 30 штук на загальну суму 1800 грн, але не довів свої дії до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як був виявлений охоронцем даного підприємства.

    Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому злочину, підсудний ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, дав показання про те, що 16 листопада 2009 року  у вечірній час під огорожею проник на територію ДП«Волинського лісового селекційно-насінневого центру» викрав саджанці в кількості 30 штук, але був виявлений і затриманий  охоронцем даного підприємства.

    Винуватість неповнолітнього підсудного ОСОБА_4  у вчиненні  інкримінованого йому злочину, крім визнавальних про те показань, стверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

    Відношенням  ДП «Волинського лісового селекційно-насінневого центру» про вчинення крадіжки 16 листопада 2009 року саджанців.

/а.с.6 /.

    Актом оцінки саджанців, згідно якої вартість 30 саджанців становить 1800 грн.

/а.с.7/.

Повідомленням ДП «Волинського лісового селекційно-насінневого центру» про передачу їм саджанців, викрадених 16 листопада 2009 року.

/а.с.8/.

Під час огляду місця події - території ДП «Волинського лісового селекційно-насінневого центру» було виявлено біля підсобного приміщення саджанці, які намагався викрасти підсудний 16.11.2009 року, та оглянуто в якості речових доказів.

/а.с.44, 45-49/.

У своїй явці з повинною та під час відтворення обстановки і обставин події ОСОБА_4 розказав та детально показав при яких обставинах він вчиняв крадіжку

/а.с.12. 51-53/

    На підставі наведених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що  своїми умисними діями направленими на таємне викрадення майна ДП «Волинського лісового селекційно-насінневого центру», поєднаними з проникненням у інше сховище, але недоведеними до кінця з причин, що не залежали від волі винного, неповнолітній підсудний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

    Обговорюючи питання про виді міру покарання відносно підсудного ОСОБА_4, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, дані про його особу.

    До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, збитки по справі відшкодовано, обставини, що обтяжують покарання по справі відсутні.

    При таких обставинах, враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_4В,, який вперше притягується до кримінальної відповідальності,  характеризується позитивно, вчинив злочин у неповнолітньому віці, у вчиненому щиро розкаявся, збитки підприємству відшкодовані, суд приходить до висновку, що зазначені обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, та вважає, що покарання йому слід призначити, на підставі ст.69, 75, 104 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої законом, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, оскільки наведені обставини пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4  ,визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації ці в органи.

    Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ