Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82147525

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/2112/16-к Номер провадження 11-кп/814/27/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко А.Г. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.




У Х В А Л А

про привід


09 жовтня 2019 року м. Полтава


Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ  Полтавського апеляційного суду в  складі:


головуючого судді                  Герасименко В.М., 

суддів                                 Захожая О.І., Рябішина А.О.,  

з секретарем                        Костюченко М.В.,

з участю прокурора                Долі А.Є.,

обвинуваченого                         ОСОБА_1 ,

захисника                                Петька А.В.,

потерпілого                                 ОСОБА_2 ,

представника потерпілого        Павлухіна Д.Ю., Грущанського В.О.,

перекладача                        Аль Ширафі М.,

                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015170040003676, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Гнатюка А.Ю. та потерпілого ОСОБА_2 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:


Вироком суду, ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим за ч. 2 ст. 121 КК України та виправдано за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за ст. 128 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про повторне дослідження доказів та допит свідків, зокрема і свідка ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про день розгляду провадження, призначене на 09.10.2019, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

       Заслухавши доповідача, учасників процесу, колегія суддів дійшла до такого висновку.

       Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

       Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 в судове засідання на 09.10.2019 не з`явився, не повідомивши про поважність причини своєї неявки, а його допит є обов`язковим з огляду на дослідження доказів по справі, тому колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати привід до свідка.

       На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:


       Застосувати привід до свідка  ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1  для супроводження його до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18), для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015170040003676  відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд призначено на 11 листопада 2019 року о 13-00 год.

       Виконання ухвали доручити слідчому управлінню ГУ НП в Полтавській області

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області.


СУДДІ:


       В.М. Герасименко         А.О.Рябішин О.І. Захожай

         


  • Номер: 11-кп/814/15/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 554/2112/16-к
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2018
  • Дата етапу: 20.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація