Справа № 346/5721/18

Провадження № 22-ц/4808/1156/19

Головуючий у 1 інстанції Беркещук Б. Б.

Суддя-доповідач Максюта

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Матківського Р.Й.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Беркещук Б.Б. 15 липня 2019 року в м. Коломия Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено (а.с.83-85).

Однак апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати при ухваленні постанови від 09.10.2019 року.

Питання про ухвалення додаткового рішення призначене до розгляду Івано-Франківським апеляційним судом без виклику сторін відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України, ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з огляду на таке.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Встановлено, що за результатом розгляду справи в апеляційному порядку та ухваленні постанови про задоволення апеляційної скарги, апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги.

Згідно ч.1-2, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовлено (а.с.83-85).

Під час постановлення постанови, відповідно до вимог ст.ст. 141, 382 ЦПК України, апеляційний суд в постанові повинен розподілити судові витрати, розмір яких повинен бути доведений заінтересованою особою згідно з вимогами ч.3 ст.12 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Так, матеріалами справи встановлено, що під час оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2019 року апелянтом (відповідачем) за подачу апеляційної скарги було сплачено судовий збір в сумі 1152,60 грн (квитанція № 0.0.1426064911.1 від 02 серпня 2019 року), який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 51).

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, на ОСОБА_1 , звільнену від сплати судового збору, не може бути покладений обов`язок щодо відшкодування судових витрат, понесених ОСОБА_2 , а такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави в розмірі, сплаченому апелянтом.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Компенсувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений за подачу апеляційної скарги судовий збір у сумі 1152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні шістдесят копійок) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст додаткової постанови складено 11 жовтня 2019 року.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

Р.Й. Матківський