Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82143218

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/5068/19 Справа № 206/5891/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Румянцев О. П. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.








УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


01 жовтня 2019 року                Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого – Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

за участю секретаря – Синенка Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі, -


ВСТАНОВИЛА:


В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2019 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіонінвестгрупп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про витребування майна.

01 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання зазначили, що в провадженні Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває справа №199/7376/16 за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року у справі за позовом першого заступника прокурора області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3 , треті осои: ТОВ “Ренессанс-Клуб”, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство “Лівобережжя”, про витребування майна. Посилаючись на те, що правовідносини, які склались між сторонами у вказаній справі подібні тим же, що і у справі, яка зараз перебуває в провадженні апеляційного суду, таким чином, вважає що існують правові підстави для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, призначеного на 01 жовтня 2019 року, прокурор відділу прокуратури області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене прокуратурою Дніпропетровської області клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів для повного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та справедливого судового рішення.

У даній справі відсутній передбачений п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України такий обов`язковий елемент для зупинення провадження як «об`єктивна неможливість розгляду справи».

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.


керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.368 ЦПК України, колегія суддів, -


У Х В А Л И Л А:


В задоволені клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення провадження по справі відмовити.


Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Головуючий:                                                        Т.Р. Куценко


Судді:                                                                Е.Л. Демченко                                                                

                                                                       М.О. Макаров        


  • Номер: 22-ц/803/5068/19
  • Опис: про витребування майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 206/5891/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куценко Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 22-з/803/390/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 206/5891/16-ц
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куценко Т.Р.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 04.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація