№ 1-52/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О. з участю прокурора Непотрібного В.Л., адвоката ОСОБА_1,представника ССН Рогозянської Г.Г.,законного представника ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця      та     мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України,з неповною   середньою освітою,неодруженого,не працюючого ,невійськовозобов»язаного,несудимого,

у скоєнні злочину,передбаченого ст.185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ: 19.12.2006 року близько 14 години в с.Липівка Макарівського району Київської області ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки зайшов через відчинені двері до житлового будинку по АДРЕСА_2 ,звідки,скориставшись відсутністю господарів,таємно викрав жіночу сумочку,в якій було 100 доларів США та 780 грн.,а всього чужого майна на суму 1285 грн.,чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи,що наведені в обвинуваченні.Пояснив,що викрадені гроші програв на ігрових автоматах в кафе-барі ПП «ОСОБА_5».Документи,що також були в сумочці,він повернув ОСОБА_4,сказав,що знайшов.Збитки їй відшкодував.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину підтверджується також доказами,що зібрано в ході досудового слідства,достовірність яких підсудним та його захисником не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим,що підсудний ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в житло,тобто скоїв злочин,передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Обставин,які обтяжували б покарання підсудного,суд не знаходить . Обставинами,які   пом»якшують   покарання   підсудного,   є   щире   розкаяння   у вчиненому,скоєння   злочину   неповнолітнім,   добровільне   відшкодування   збитків потерпілій.

Суд враховує,що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності,характеризується негативно.

За наведених обставин виправлення підсудного можливе без реального позбавлення його волі, з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_3       визнати       винним        у       скоєнні злочину,передбаченого ст.185  ч.З  КК України,  і покарання призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76,104 КК України звільнити засудженого . від відбування призначеного йому покарання,якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі-сумку з документами- залишити ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.