№ 1-54/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 22.02.2007 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Мельниченко І.О. з участю прокурора Непотрібного В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за звинуваченням

ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1,    уродженця    та    мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на Макарівському цегельному заводі ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобо'язаного, несудимого, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ: 28.12.2006 року, близько 20 години, в с Наливайківка Макарівського району Київської області,ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,з метою вчинення крадіжки прийшов до приміщення складу «Торгового дому Ломакіна»,що по вул. Комсомольській та належить ОСОБА_2,де за допомогою металевої монтировки,яку приніс з собою, зірвав металеву сітку на віконному прорізі, проник всередину приміщення, звідки таємно викрав п»ять коробок піротехнічного засобу марки ЩГ 100-03 по ціні 250 грн. на суму 1250 грн.,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю,розкаявся у вчиненому і підтвердив фактичні обставини справи, що наведені в обвинуваченні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується також доказами, що зібрано в ході досудового слідства, достовірність яких підсудним не заперечується і судом перевірена.

Сукупність наведених доказів дає суду підстави вважати достовірно встановленим, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.З КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, яка пом»якшує покарання підсудного, є щире розкаяння у вчиненому. Суд враховує ,що     підсудний     вперше     притягується     до     кримінальної відповідальності, характеризується позитивно.

За наведених обставин виправлення підсудного можливе без реального позбавлення його волі, з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.З КК України, і покарання призначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75-76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі-три коробки піротехнічних виробів залишити ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з часу його проголошення.