№ 1-55/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.02.2007 р.Суддя Макарівського районного суду Київської області Тюхтій П.М. при секретарі Мельниченко І.О.,з участю прокурора Козака Т.І., адвоката ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 за ст..286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2 звинувачується в тому,що 17.12.2006 року близько 3 години в с.Забуяння Макарівського району Київської області керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20,д.н.НОМЕР_1 по вул..Жовтневій в напрямку с.Королівка на заокругленні вказаної дороги порушив вимоги п.п.1.2,1.10,2.3,11.4,12.1 Правил дорожнього руху і не впорався з керуванням,внаслідок чого автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3,якому заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я,більше 21 дня.Усвідомивши,що вчинив наїзд на пішохода,ОСОБА_2 зник з місця пригоди.

Вина ОСОБА_2 підтверджується,крім його визнання, показами потерпілого ОСОБА_3,свідка ОСОБА_4,висновком судово-медичної експертизи,висновком судово-автотехнічної експертизи.

Поскільки ОСОБА_2 вчинив вперше злочин невеликої тяжкості,потерпілий заявив клопотання про закриття кримінальної справи,поскільки ОСОБА_2 відшкодував йому завдані збитки,то слідчий на підставі ст.7-1 КПК України,ст..46 КК України виніс відповідну постанову та направив справу до суду для прийняття остаточного рішення по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти закриття справи.Потерпілий пояснив,що ОСОБА_2 відшкодував йому всі збитки,він з ним примирився.

Вислухавши думку прокурора,адвоката,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що ОСОБА_2 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.7-1 КПК України,ст.46 КК України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця с.Борівка Макарівського району,мешканця АДРЕСА_1,українця,громадянина України,неодруженого звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілим.Провадження в справі закрити.

Після набрання постановою чинності речові докази по справі:автомобіль ВАЗ-210700-20,д.н.НОМЕР_1, залишити власниці ОСОБА_5,мішок з розбитим вітровим склом від автомобіля,пакет з двірником та вітровиком від автомобіля-передати ОСОБА_5,два пакети з фрагментами туалетного паперу-знищити.

Копію постанови направити до Макарівського райвідділу ДАІ для складення протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпроАП на ОСОБА_2,який залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з часу її проголошення.