копія Справа №1-284/07

ВИРОК

 іменем України

12 лютого 2007 року                                                       Рівненський міський суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді                                                          Боймиструка С.В.

при секретарі                                                                  Таустік Л.Г.

за участю прокурора                                                      Плетньова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.АДРЕСА_1, Томаківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого ч. 12 ст. ст. 185 КК України,

встановив:

Близько, о 21-й годині в середині червня 2006 року між будинками АДРЕСА_2в м.Рівне ОСОБА_1., маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, шляхом ривка, відкрито викрав у ОСОБА_2. мобільний телефон марки „Sagem MX5-2", чим завдав матеріального збитку потерпілому на загальну суму 688 гривень.

Підсудний ОСОБА_1. в суді від дачі показань відмовився, в зв'язку з тим, що повністю підтримує показання, які він давав на досудовому слідстві та повністю підтвердив обставини справи, які викладені в обвинувальному висновку. Пояснив, що вину у вчиненні вказаного злочину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Заслухавши думку учасників процесу, суд визнав недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, раніше не судимий, а також обставин, що пом'якшують покарання підсудного - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання підсудного - не встановлено.

Керуючись ст. ст.299, 323-324 КШС України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень.

Цивільний позов по справі відсутній.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки „Sagem N4X5-2" в корпусі темно синього кольору з камерою та ітеі: НОМЕР_1повернуті потерпілому (а.с.26)

Судові витрати по справі відсутні.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий-підпис

ВІРНО:

Суддя Рівненського міського суду                   С В. Боймиструк