справа №  1-50/10  

                                                                В И Р О К                                                                  

                                                     І м е н е м   У к р а ї н и                                            

17 березня 2010 року                                           П’ятихатський районний суд  Дніпропетровської області  в складі :

                                                                                     головуючого – судді Борцової А.А.,

                                                                                     при секретарі – Меньковій О.З.,

                                                                                     з участю прокурора – Лук»яненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. П’ятихатки кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  українця, гр.. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов»язаного, розлученого , не працюючого,   мешкаю чого : Дніпропетровська область,  м. П»ятихатки, вул.. Л.Гречко, 22/9, в силу ст.. 89 КК України раніше не   судимого:

у вчинені злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

                                                            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, приблизно 15.12.2009 р., ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів,будучи особою, схильною до їх вживання,  на смітнику в балці в районі  центрального цвинтаря м. П»ятихатки , знайшов дикоростучі рослини коноплі,  та діючи умисно,  з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту для власного вживання,  зірвав листя вказаних рослин , завернув  їх у фрагмент газети яку мав при собі  та приніс  додому по вул.. Л.Гречко  22/9 м. П»ятихатки , де висушив,  подрібнив та зберігав в приміщенні кухні на металевий полиці для власного вживання без мети збуту  до 11 .01.2010 р., коли вказаний засіб у кількості  4, 72 г, 0,96 г  та 0,40 г , який є  особливо небезпечним наркотичним засобом  каннабісом ( марихуаною) висушеною, кількість якого в перерахунку на суху вагу відповідно складає 4,25 г, 0,86 г та 0,36 г ,  був виявлений та вилучений працівниками міліції під час огляду квартири, належної підсудному.

ОСОБА_1 вину визнав повністю і пояснив, що  в грудні 2010 р.  біля смітника в балці що біля цвинтаря знайшов кущ рослини коноплі, зірвав листя, приніс їх додому де висушив, подрібнив та вживав для паління. Мети збуту не мав. На початку січня 2010 р. до нього додому прийшли працівники міліції, з його згоди провели огляд квартири, виявили на металевій поличці марихуану, яку вилучили. У вчиненому щиро кається.

Докази в судовому засіданні  досліджені відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України , фактичні обставини  справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи  № 70/10/287  від 03.02 .2010 р.  речовина, вилучена у ОСОБА_1  вагою  4,42 г, 0,76 г, 0,30 г   є  особливо - небезпечним наркотичним засобом  каннабіс ( марихуана) висушена, маса якого в перерахунку на суху  речовину  складає відповідно 3,98 г, 0,68 г, 0,27 г. Первинна маса речовини  складала 4,72 г, 0,96 г, 0,4 г, в перерахунку на суху речовину відповідно 4,25 г ,  0,86 г,  0,36 г  ( а.с. 44-46).

                                                          -2-

  Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення злочинів підсудним, а його дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення,  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту .

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним  злочину , особу винного, обставини пом’якшуючі  його покарання.

    Так,  ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості.

    До обставин, пом’якшуючих покарання ОСОБА_1 суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, та на підставі ч. 2 ст. 66 КК України -  повне визнання ним свої вини.

          За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, є інвалідом 2-ї групи.

          Врахувавши  обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення  ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

    Судові витрати за проведення  судово –хімічної експертизи   підлягають стягненню з підсудного.

          Речові докази -  наркотичний засіб - слід знищити.  

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,                    

                                                                                       с у д , -

З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 309  КК України і призначити йому покарання  у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк ДВА роки , поклавши на нього обов’язки:

-   -     не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи;

-   -     періодично  з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації;

-   -     повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при  ГУМВС України  в Дніпропетровській області  300 грн. 48 коп. витрат  за проведення  судово - хімічної  експертизи. Перерахування провести на р/р 31250272210050   в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055.

 Речові докази –  наркотичний засіб,  який зберігається в П»ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області  – знищити.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу  ОСОБА_1 -  залишити підписку про невиїзд.

На вирок  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий – суддя: