Справа №5-101/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

м.Луцьк                                         10 березня 2010 року

Луцький міськрайонний  суд Волинської області під головуванням судді                                                       Сівчука А.Є. за участю секретаря Іваничко Т.Г., прокурора Синюка О.В., представника СІЗО ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку спільне подання начальника Луцького слідчого ізолятора  та голови спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,-

в с т а н о в и в:

    Начальник Луцького СІЗО та голова спостережної комісії при Луцькому міськвиконкомі звернулись в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, засудженого 15.04.2009 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.3, 69, 71 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Вироком Апеляційного суду Волинської області від 26.06.2009 року вирок Рожищенського районного суду Волинської області скасовано, призначено покарання ОСОБА_2 за ст.ст.296 ч.3, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Оскільки останній відбув більше половини призначеного строку покарання, режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався, а тому може бути звільнений умовно-достроково.

    Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, який просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, висновок представника Луцького СІЗО, який подання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора,  який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особової справи відносно ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

    Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 на момент розгляду подання відбув 1 рік 25 днів, тобто більше половини призначеного строку покарання. З характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_2 режим утримування не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався, позитивно характеризується,  добросовісним відношенням до праці довів своє виправлення.

    На підставі наведеного, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_2 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81  КК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

    Звільнити засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 1 (один) рік 5 (п’ять) днів.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Луцького міськрайонного суду                                 А.Є.Сівчук