Справа №5-100/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 10 березня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Іваничко Т.Г.
прокурора - Синюка О.В.
представника Луцького МВ КВІ - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку подання начальника Луцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого вироком Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2007 року за ст.119 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 03.12.2008 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м’який у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку. 20.03.2009 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді виправних робіт час перебування його в місцях позбавлення волі з часу прийняття постанови Полтавського районного суду до його звільнення з колонії, тобто з 03 по 11 грудня 2008 року включно, що становить 24 дні виправних робіт, -
в с т а н о в и в:
Начальник Луцького МВ КВІ УДДУ ПВП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3, засудженого вироком Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.2007 року за ст.119 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 03.12.2008 року постановою Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі на більш м’який у виді виправних робіт строком на 01 рік 10 місяців 21 день з відрахуванням в дохід держави 20% його заробітку. 20.03.2009 року постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді виправних робіт час перебування його в місцях позбавлення волі з часу прийняття постанови Полтавського районного суду до його звільнення з колонії, тобто з 03 по 11 грудня 2008 року включно, що становить 24 дні виправних робіт. Оскільки ОСОБА_3 відбув більше половини строку покарання, під час відбування покарання нового злочину не скоїв, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_3, який просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, представника Луцького МВ КВІ, яка подання підтримала та просила його задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особову справу №1/2009 року, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів особової справи №1/2009 року, засуджений ОСОБА_3 на момент розгляду подання відбув 1 рік 2 місяці 24 дні, тобто більше половини строку покарання. Останній на даний час працює охоронцем ПП “Пласт”, по місцю роботи характеризується позитивно, добросовісно виконує свої посадові обов’язки, засуджений сумлінним відношенням до праці довів своє виправлення (а.с.104), колектив ПП “Пласт” клопоче про дострокове звільнення ОСОБА_3 (а.с.105)..
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_3 слід застосувати умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 407 КПК України, ст. 81 КК України, суд, –
п о с т а н о в и в
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 5-100/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сівчук Андрій Євгенович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: 5-100/10
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 5-100/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сівчук Андрій Євгенович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010