Дело № 1-1015/10

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 марта  2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи     Иванова В.В.

при секретаре -               Дзекиш Р.А.

с участием прокурора -         Коваленко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2009 года, ОСОБА_1, находясь по адресу: г. Одесса, ул. Бунина угол ул. Преображенской, войдя в доверие к ОСОБА_2, под предлогом совершения телефонного звонка, путём обмана завладел его мобильным телефоном «Сони Эриксон» W 810, стоимостью 600 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «КИЕВСТАР», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен, причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 650 гривен.

23.09.2009 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и изобличен в совершении данного преступления, а похищенное имущество было у него изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины, и пояснил суду, что 22.09.2009 года, в вечернее время, он гулял по городу, по ул. Дерибасовской, где, проходя мимо торгового центра «Европа», встретил ранее незнакомого потерпевшего, у которого попросил мобильный телефон, якобы для совершения телефонного звонка. На самом деле он решил похитить данный телефон, так как ему нужны были деньги. Разговаривая по телефону, он двигался  в сторону ул. Бунина.  После совершения телефонного звонка, находясь на углу ул. Бунина и Ришельевской, он попросил парня подождать его на улице, а сам зашел  в подъезд одного из домой по ул. Бунина, так как решил скрыться от потерпевшего с его мобильным телефоном. Прождав примерно 20 минут, он вышел из подъезда, и не увидев владельца телефона рядом, направился к себе домой, выкинув по дороге сим-карту из телефона. Дома он вставил в телефон свою сим-карту и стал пользоваться телефоном. В содеянном чистосердечно раскаивается, преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением, просит суд строго его не наказывать и не лишать его свободы.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ст. 190 ч. 1 УК Украины, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, ст.301-1 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства, признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимой, исследованием материалов уголовного дела, характеризующих её личность.

Также вина подсудимого ОСОБА_1 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия, по ходатайству прокурора, доказательствами, закрепленными в материалах уголовного дела:

-- протоколом обнаружения и изъятия от 23.09.2009 года, согласно которого  из заднего левого кармана джинс, одетых на  ОСОБА_1, в присутствии  двух понятых, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОСОБА_3 W 810» в черном корпусе /л.д. 11/;

-- протоколом добровольной выдачи от 24.12.2009 года, согласно которого представитель несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 добровольно выдала мобильный телефон «ОСОБА_3 W 810» /л.д. 51/;

-- протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.12.2009 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон «ОСОБА_3 W 810» /л.д. 52-54/;

-- протоколом приобщения вещественных доказательств от 24.12.2009 года, согласно которого мобильный телефон марки «ОСОБА_3 W 810» приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 55/.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 190 ч. 1 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства. В соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого - отсутствуют, и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек по делу нет.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323 – 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 /восемьсот пятидесяти/ гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента его фактического исполнения.

    Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «ОСОБА_3 W810i» /л.д. 13/ - считать возвращенным по принадлежности представителю несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_5

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы                                 ОСОБА_6