Справа № 2-168/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                     Якутюка В.С.,

при секретарі                         Давиденко М.В.,

з участю позивачки                     ОСОБА_1,

відповідача                         ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь 192 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 600 грн. судових витрат, посилаючись на те, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року ОСОБА_2 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 510 грн., за те, що він, 16 травня 2009 року близько 08 години, знаходячись в приміщенні магазину “Два кольори”, розташованого по вул.Польовій в м.Богуславі, затіяв сварку з продавцем ОСОБА_1, під час якої схопив останню за волосся на голові і почав тягнути її на вулицю, внаслідок чого потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження. Крім того, діями відповідача їй була заподіяна матеріальна і моральна шкода в зв’язку з її побиттям, а оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку їй завдану шкоду не відшкодував, то вона змушена звернутися з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він взагалі ніяких тілесних ушкоджень позивачці не наносив і в даний час оскаржує вирок Богуславського районного суду, яким він був засуджений по ч.1 ст.15 КК України до штрафу, а тому просив суд відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заявленого позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити частково із слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно вироком Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року було засудженого ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 грн. та стягнуто з засудженого на користь ОСОБА_1 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 692 грн. матеріальної шкоди, а всього 2692 грн., що підтверджується копією вироку.

Із копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2010 року видно, що вирок Богуславського районного суду Київської області від 07 грудня 2009 року щодо ОСОБА_2 було змінено в частині цивільного позову щодо стягнення матеріальної і моральної шкоди і справу направлено на новий розгляд в порядку и цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не надала суду доказів того, що крім витрат на проведення судово-медичного дослідження (92 грн.08 коп.), вона ще понесла витрати на придбання ліків в сумі 100 грн., а тому суд вважає, що в цій частині позивачці слід відмовити в задоволенні позову щодо стягнення з відповідача на її користь 100 грн.

Із ч.1 ст.1167 ЦК України вбачається, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Із п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди” видно, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Суд вважає, що відповідач, заподіявши позивачці легкі тілесні ушкодження, принизив при цьому її честь та гідність, в зв’язку з чим, ОСОБА_1 перенесла моральні страждання,  але розмір, визначений нею в сумі 5000 грн. є завищеним і не відповідає ступеню та характеру цих страждань, перенесених нею, а тому суд визначає розмір моральної шкоди в сумі 1000 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції до прибуткового касового ордера видно, що ОСОБА_1 сплатила адвокату ОСОБА_3 600 грн. за надання юридичної допомоги при розгляді кримінальної справи, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.1166, 1167 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року з відповідними змінами “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди”, керуючись ст.ст.10, 11, 58, 59, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 92 грн.08 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 600 грн. витрат на оплату юридичної допомоги та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 1692 грн.08 коп. (одна тисяча шістсот дев’яносто дві грн.08 коп.).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя         (підпис)         Якутюк В.С.