Справа № 2-840/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня  2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні  2009 року Публічне  акціонерне товариство «Сведбанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «ТАС-КОМЕРЦБАНК»,  звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Вказували, що 5 квітня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» та  ОСОБА_1  (надалі- відповідач) був укладений кредитний договір № 1607\0407\50-61 у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 15000 грн.  строком користування до 5 квітня 2010 року.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором, так станом на 2 жовтня 2009 року  ОСОБА_1 допустив заборгованість по несплаті кредиту в сумі 10433,28 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом – 5397,84 грн.. В зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту на підставі п. 7.1 Кредитного договору  ОСОБА_1  була нарахована пеня в сумі 1234,17 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 117047 грн. 29 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача листи і попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд достроково стягнути з відповідача на користь Публічного  акціонерного товариства «Сведбанк»  в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість по несплаті кредиту в сумі 10433,28 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом – 5397,84 грн,  пеня в сумі 1234,17 грн, а  також сплачені ним судовий збір в сумі 170,48 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач  ОСОБА_1  не заперечував   проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,   відповідача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

З світлокопії кредитного договору № 1607\0407\50-161 від 5 квітня  2007 р.  вбачається, що даний договір був укладений між  Акціонерним комерційним банком «ТАС-КОМЕРЦБАНК» (надалі Кредитор) та  ОСОБА_1 (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 15000 грн., строком користування до 05 квітня  2010 року. Відповідно до п. 2.1 договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами в розмірі згідно з  графіком погашення кредиту  (додаток 1 до договору). Відповідно до п. 7.1 договору за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту таабо сплати процентів, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 20% річних на суму несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення..

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1607\0407\50-161 від  05 квітня 2007 р.   вбачається, що станом на 2 жовтня 2009 р. ОСОБА_1  має заборгованість по несплаті кредиту в сумі 10433,28 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом – 5397,84 грн.. В зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту на підставі п. 7.1 Кредитного договору  ОСОБА_1  була нарахована пеня в сумі 1234,17 грн. Загальна сума, яка підлягає стягненню, складає 117047 грн. 29 коп.

Таким чином, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 170,48 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 525, 526,  611, 612, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»  в особі Полтавського відділення - Полтавського регіонального департаменту ВАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №1607\0407\50-161 від 5 квітня 2007 року заборгованість по несплаті кредиту в сумі 10433,28 грн., заборгованість по відсоткам за кредитом – 5397,84 грн,  пеню в сумі 1234,17 грн, а  також  у повернення судового збору в сумі 170,48 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 17337 грн. 77 коп.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: