Справа № 2-80/2010 р.

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 березня 2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк звернулося в суд з вищевказаним позовом.  

Вказували, що 04 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк  та ОСОБА_1  (надалі - позичальник або відповідач-1) був укладений кредитний договір №179\07-А, у відповідності до якого ОСОБА_3 був наданий кредит в розмірі 35 275,00 грн. зі строком користування до 02 вересня 2011 року. В забезпечення зобов'язань позичальника за вказаним кредитним договором 04 вересня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2   (надалі- поручитель або відповідач-2)  було укладено договір поруки №179\07-А, згідно з п.п.1.1., 2.1. якого поручитель несе перед банком солідарну відповідальність нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, неустойки.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак позичальник взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, допустив заборгованість за кредитним договором. Незважаючи на направлений на адресу позичальника лист-претензію про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, позичальник ОСОБА_1 та  поручитель ОСОБА_2  заборгованість не погашають. Так станом на 04 лютого 2009 року заборгованість за кредитним договором №179\07-А від 04 вересня 2007 р. становить 33 769 грн.96коп., з яких -  22 780 грн.00 коп. строкова заборгованість за основною сумою, 5 880 грн.00 коп.- прострочена заборгованість за основною сумою, 3 278грн. 30коп.- прострочені несплачені проценти за кредитом, 1 176 грн. 00 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 655 грн. 66 коп. - штраф за несвоєчасне погашення процентів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та   ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість за кредитним договором №179\07-А від 04 вересня 2007 р. в загальному розмірі 33 769 грн.96коп., з яких -  22 780 грн.00 коп. строкова заборгованість за основною сумою, 5 880 грн.00 коп.- прострочена заборгованість за основною сумою, 3 278грн. 30коп.- прострочені несплачені проценти за кредитом, 1 176 грн. 00 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 655 грн. 66 коп. - штраф за несвоєчасне погашення процентів, а також  сплачені ним судовий збір в сумі 337грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1 та   ОСОБА_2  повторно в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З світлокопії кредитного договору №179\07-А від 04 вересня 2007 р. вбачається, що даний договір був укладений між   відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк  та ОСОБА_1  (надалі Позичальник). Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 35 275,00 грн. зі строком користування до 02 вересня 2011року.  Відповідно до п. 2.5.1. договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів згідно з  графіком погашення кредиту та інших платежів (додаток  №1 до договору). Відповідно до п.4.5. кредитного договору  за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує штраф у розмірі 20% від простроченої суми.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №179\07-А від 04 вересня 2007 р. вбачається, що станом на на 04 лютого 2009 року ОСОБА_1   має заборгованість по вищезазначеному договору в загальній  сумі  33 769 грн.96коп., з яких -  22 780 грн.00 коп. строкова заборгованість за основною сумою, 5 880 грн.00 коп.- прострочена заборгованість за основною сумою, 3 278грн. 30коп.- прострочені несплачені проценти за кредитом, 1 176 грн. 00 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 655 грн. 66 коп. - штраф за несвоєчасне погашення процентів.

Згідно з п.п. 1.1., 2.1. договору  поруки №179\07-А від 04 вересня 2007 р. поручитель несе перед банком солідарну відповідальність нарівні з боржником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків, неустойки.

Таким чином, позичальник   ОСОБА_1   не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитними договорами, а поручитель ОСОБА_2   не виконала взяті на себе зобов'язання за договором поруки,а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 337грн. 69 коп. – по сплаті судового збору та 30 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 543, 554, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному  порядку на користь відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк  заборгованість за кредитним договором №179\07-А від 04 вересня 2007 р. в розмірі 33 769 грн.96коп., з яких -  22 780 грн.00 коп. строкова заборгованість за основною сумою, 5 880 грн.00 коп.- прострочена заборгованість за основною сумою, 3 278грн. 30коп.- прострочені несплачені проценти за кредитом, 1 176 грн. 00 коп. – штраф за несвоєчасне погашення кредиту, 655 грн. 66 коп. - штраф за несвоєчасне погашення процентів, а також  сплачені ним судовий збір в сумі 337грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.; а всього стягнути 34 137 (тридцять чотири тисячі сто тридцять сім) грн.. 65 коп.

 Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: