Дело № 1-60/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 марта 2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Дядиченко С.В.
при секретаре – Приходько Н.Г.
с участием прокурора – Благодатного В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 в конце ноября 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 14 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию дачного участка № 1/11 в СОТ «Волна» в пгт. Черноморское АР Крым, откуда тайно похитил бытовой газовый баллон стоимостью 150 гривен и десятиметровый рулон сетки-рабицы стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным, указав, что газовый баллон у него изъяли в ходе досудебного следствия.
Потерпевший ОСОБА_2 в ходе судебного следствия пояснил, что в 20-х числах ноября 2009 года он приехал на свою дачу и обнаружил, что пропали газовый баллон и рулон сетки. Баллон он оценивает в 150 гривен, а сетку-рабицу в 100 гривен, и всего кражей ему причинён материальный ущерб на сумму 250 гривен. Газовый баллон был изъят у подсудимого. Претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск не намерен заявлять, просит сурово не наказывать подсудимого.
Подсудимый и другие участники процесса просили не исследовать другие доказательства по делу. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.
Органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.
При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим (л.д.37), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.40), суд также учитывает мнение потерпевшего, который не имеет материальных претензий к подсудимому и не настаивает на суровом наказании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу – бытовой газовый баллон - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 (л.д.23).
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд.
Судья Дядиченко С.В.
- Номер: 1-60/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-60/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1/287/35/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-в/559/26/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 04.02.2016
- Номер: 1-в/337/36/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 1-60/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2009
- Дата етапу: 25.05.2009
- Номер: 1-60/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: ---------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-60/10
- Суд: Машівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2010
- Дата етапу: 21.05.2010