Дело № 1-60/10                                                      

                                                           П   Р   И   Г   О   В   О   Р

        И  М  Е  Н  Е  М                                                                                       У  К  Р А И Н Ы

 24 марта 2010 года Черноморский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -  Дядиченко С.В.                        

при  секретаре – Приходько Н.Г.

с участием прокурора – Благодатного В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское,  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

                    УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый ОСОБА_1   в конце ноября 2009 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 14 часов, руководствуясь умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, проник на территорию дачного участка № 1/11 в СОТ «Волна» в пгт. Черноморское АР Крым, откуда тайно похитил бытовой газовый баллон стоимостью 150 гривен и десятиметровый рулон сетки-рабицы стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2. С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах совершенного им в соответствии с вышеизложенным, указав, что газовый баллон у него изъяли в ходе досудебного следствия.  

      Потерпевший ОСОБА_2 в ходе судебного следствия пояснил, что в 20-х числах ноября 2009 года он приехал на свою дачу и обнаружил, что пропали газовый баллон и рулон сетки. Баллон он оценивает в 150 гривен, а сетку-рабицу в 100 гривен, и всего кражей ему причинён материальный ущерб на сумму 250 гривен. Газовый баллон был изъят у подсудимого. Претензий к подсудимому он не имеет, гражданский иск не намерен заявлять, просит сурово не наказывать подсудимого.

    Подсудимый и другие участники процесса просили не исследовать другие доказательства по делу. С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст. 299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимому разъяснены.

    Органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия  ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как кража, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище.

      При определении меры наказания подсудимому,  суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее  не судим  (л.д.37), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.40), суд также учитывает мнение потерпевшего, который не имеет материальных претензий к подсудимому и не настаивает на суровом наказании.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

         С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы,  с применением ст.75 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                   П   Р   И   Г   О   В   О   Р   И   Л:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание  в виде 3 (трех) лет  лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года. В соответствии со ст.76 УК  Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу – бытовой газовый баллон - передать по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2  (л.д.23).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд АРК, путем подачи жалобы через Черноморский районный суд.

    Судья                                     Дядиченко С.В.