Справа № 2-377/10р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року            Кам’янобрідський  районний суд м. Луганська у складі:

                                                 головуючого судді –   Пташкіної А.О.

                                                 при секретарі –             Кущовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Кам’янобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

     В С Т А Н О В И  В :

            11.12.2009 р. позивач  звернувся до суду  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 188  гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та пояснив, що позивач 11.09.2007 року видав кредитний договір № 014/0001/82/111350 ОСОБА_2 в сумі 17 969,00 гривень з процентною ставкою 29,50% річних, з кінцевим терміном повернення – 11.09.2013 р. Відповідач зобов’язався сплачувати  позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 15.12.2009 року він має заборгованість  у сумі 23 188 гривень 86 коп., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 15 893,41 грн.,  заборгованість за відсотками складає 3 530,46 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 10 60,63 грн., пені за порушення строків сплати процентів - 2 704,36 грн. У зв’язку із чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23 188  гривень, а також витрати із сплати судового збору в сумі 231,89 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в розмірі 120,00 гривень.

Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом подачі оголошення в газету “Наша газета”. Заяви про розгляд справи за його  відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом  встановлено, що  між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 11.09.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0001/82/111350 в сумі 17 969,00 гривень з процентною ставкою 29,50% річних, з кінцевим терміном повернення – 11.09.2013 р. (а.с. 9-11). Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу до 15 числа кожного місяця кредит щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту та процентів за фактичне користування кредитними коштами (а.с.12). Відповідно до заяви про видачу готівки № 03 від 11.09.2007 року  позивач надав кредитні кошти в сумі 17 969,00 гривень, тобто повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором (а.с.13). В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобов’язань ухиляється. Погашення кредиту, згідно графіку щомісячних платежів не виконує. Станом на 15.12.2009 року він  має заборгованість  у сумі 23 188,86 грн., яка складається з заборгованості по сумі кредиту – 15 893,41 грн.,  заборгованість за відсотками складає 3 530,46 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту – 1 060,63 грн., пені за порушення строків сплати процентів -  2 704,36 грн.(а.с.30). Позивач неодноразово попереджав відповідача про  погашення заборгованості, але на вищевказані попередження не відреагував, хоча і був повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис на зворотних повідомленнях (а.с.14,15,16,17).

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           За таких обставин,   з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 23188,86 гривень.

           Згідно ст.88 ЦПК України  з відповідачів  на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 231,89 грн., та витрат на інформаційно – технічне забезпечення процесу у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 88,61,174 ,224,225 ЦПК України, суд, -

                                                                     В И Р І Ш И В :

            Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

            Стягнути з  ОСОБА_2 на користь  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції заборгованість в сумі 23 188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 86 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції судові витрати у сумі 231 (двісті тридцять одну) грн. 89 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь  ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” в особі Луганської обласної дирекції витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя Кам’янобрідського

районного суду м. Луганська                                                           А.О. Пташкіна