Справа № 2-1494/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2009 р.       Кам’янобрідський райсуд м. Луганська

у складі головуючого     Пташкіної А.О.

за участю секретаря       Кущовій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Луганську справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

           До Кам’янобрідського районного суду  м. Луганська  подана  вказана позовна заява. На підтвердження своїх вимог позивач вказав, що знаходиться з відповідачем у шлюбі з 01.09.2007 р. Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються більш ніж два місяці, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно місця проживання дитини або розподілу спільного майна не має.

           На попередньому судовому  засіданні позивач підтримав свої вимоги.

           Відповідачка на попереднє судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій вказала, що з позовними вимогами вона ознайомлена, не заперечує проти їх задоволення,  просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить Закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.    

В даному випадку підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, тому суд вважає можливим ухвалити рішення на попередньому судовому засіданні.

             Вивчив матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

             Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них  або інтересам їх дітей.

             Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 01.09.2007 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Від спільного життя є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини не підтримуються  більш ніж два місяці, спільне господарство не ведеться. Спору стосовно місця проживання дитини або розподілу спільного майна не має.

           Враховуючи викладене, фактичне припинення шлюбних відносин, бажання сторін розірвати шлюб, бо це суперечить їх інтересам, суд вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе і його слід розірвати.

          Керуючись ст.ст.109-112  СК України, ст.ст.130, 214,215, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 01.09.2007 року Ленінським відділом РАЦС  Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 409.

           Стягнути з ОСОБА_1 держмито за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі 17 грн. ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

              Рішення набирає сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

             Роз’яснити сторонам, що заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя Кам ’ янобрідського

районного суду м. Луганська                                                                     А.О.Пташкіна