Справа №  2-706/2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

18 лютого  2010 року                                                                      м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

 головуючого судді -  Соболєва В.А.,

при секретарі -  Полтавській Є.І.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного  товариства “ОТПбанк” до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне  товариство “ОТПбанк”  звернулося до суду з позовом до    ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за  кредитним договором, вказуючи, що 17 вересня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту взяв у   банку  кредит в сумі 23526 ,84 доларів США на строк до 17 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування  кредитом 14,25%  річних. ОСОБА_2 17 вересня 2008 року уклала з банком  договір поруки, зобов”язалась перед   банком   відповідати  за виконання ОСОБА_1  всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання,  передбачені договором, ОСОБА_1  порушив. Позивач просив суд  стягнути з відповідачів  у солідарному порядку заборгованість в сумі 213341 грн. 02 коп, у повернення судового збору 1700 грн, витрат на  інформаційно-технічне забезпечення 120 грн, а всього 215161 грн02 коп.,  звернути стягнення на заставлений автомобіль.

Відповідач ОСОБА_1 просив  відмовити у задоволенні позову, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилась, про судове  засідання повідомлена належним чином.

    Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 проив відмовити у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення    сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно  17 вересня 2008 року ОСОБА_1 за договором кредиту взяв у   банку  кредит в сумі 23526 ,84 доларів США на строк до 17 вересня 2014 року зі сплатою процентів за користування  кредитом 14,25%  річних. ОСОБА_2 17 вересня 2008 року уклала з банком  договір поруки, зобов”язалась перед   банком   відповідати  за виконання ОСОБА_1  всіх його зобов”язань у повному обсязі. Свої зобов”язання,  передбачені договором, ОСОБА_1  порушив.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України по кредитному договору  банк зобов”язується надати гроші позичальнику  в розмірі та на умовах, передбачених  кредитним договором, а позичальник зобов”язаний повернути кредит та   сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений  обов”язок позичальника повернути позику  частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової   частини позикодавець  має право вимагати дострокового повернення  частини позики, зо залишилась та  сплати процентів.

    Відповідно до вимог ст. 526, 625 ЦК України зобов”язання має   виконуватись належним чином відповідно до умов  договору та   вимог Закону, боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним зобов”язання.

ПАТ “ОТПБанк” розглядало і  пропонувало варіанти реструктуризації, додатковий договір про реструктуризацію відповідачі також не виконали.

Крім стягнення  суми боргу, на користь банку   підлягають  стягненню з    відповідачів  судові витрати  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст. 526, 530,625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного  товариства “ОТПбанк” задовольнити: стягнути   с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного  товариства “ОТПбанк”у погашення заборгованості 213341 грн. 02 коп, у повернення судового збору  1700 грн,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення  120 грн, а всього 215161 грн. 02 коп/

Звернути стягнення  на   автомобіль Toyota Corolla,  держ. №  НОМЕР_1, 2008 року  випуску, номер кузова № JTNBV56EX03518492, легковий сєдан, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії ВІС 088089, видане Кременчуцьким ВРЕР 17.09.2008 року, який є заставою згідно Договору застави PCL-Д05/062/2008  року, надати ПАТ “ОТПБанк”  право продажу вищевказаного   автомобіля будь-якій особі  покупцеві, в т.ч. надавши право на вчинення  всіх необхідних для продажу дій, в т.ч. права зняття зазначеного  легкового автомобіля з обліку в органах ДАІ України, отримання оригіналів та дублікатів документів на цей  легковий автомобіль, номерних знаків, здійснення будь-яких платежів за продавця, необхідни для продажу легкового    автомобіля

Заяву про апельційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня  його проголошення,  а в разі неподання апеляційної скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: