Справа №2-731/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 грудня 2009року                                                                                                     м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Чаус Л.В.

при секретарі Купрієвич О.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

23.04.2009р. закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі за текстом – Приватбанк) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 11060грн.09коп. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.06.2007р. з відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 7800грн., з кінцевим терміном повернення 23.06.2009р. В порушення умов кредитного договору, відповідач погашення кредиту не здійснює і станом на 07.05.2008р. має заборгованість  у розмірі 11060грн.90коп.

Посилаючись на викладене, просив про задоволення позову.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повісткою. В судових засіданнях, які відбулися 07.09.2009р., 26.10.2009р., відповідач позов не визнавав, пояснивши, що кредит у банку не оформляв і підпис в заяві на надання кредиту виконано не ним. Також повідомив, що у нього було викрадено паспорт, ким він не знає, і точний час не пам'ятає. Про те, що до нього є претензії з боку Приватбанку, йому стало відомо після отримання документів із суду.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, та не міг оформляти кредит у банку. У зв'язку з тим, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, він не має можливості оплатити вартість почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст.1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З заяви позичальника №NKXRRX10490190 від 23.06.2007р. від імені ОСОБА_2 слідує, що позичальник просив Приватбанк надати йому строковий кредит у розмірі 7800грн. на строк 24 місяці, з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди  за надання фінансового інструменту у розмірі 93грн.60коп., одноразової винагороди  за надання фінансового інструменту у розмірі  1300грн., шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі 481грн.36коп.

 Згідно з розрахунками, кошти на погашення даного кредиту не надходять і станом на 07.05.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 11060грн.09коп, яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 7800грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 1975грн.29коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 936грн.00коп., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 348грн.80коп.

Згідно довідки Очаківської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, і , як слідує з довідки Управління Пенсійного фонду в м.Очакові та Очаківському районі від 03.11.2009р., є інвалідом другої групи та отримує пенсію у розмірі 572грн. 40коп. Викладене свідчить про його неспроможність оплатити витрати по проведенню почеркознавчої експертизи підпису в заяві на надання кредиту.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт викрадення паспорта ОСОБА_2 у 2007році.

Крім того, як слідує з листа начальника Ленінського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 від 01.09.2009р. №7608, за фактом оформлення невстановленою особою кредиту в ЗАТ КБ “Приватбанк” на ім'я ОСОБА_2, 26.06.2009р. порушена кримінальна справа за ч.3 ст.190 КК України, по якій ОСОБА_2 виступає у якості свідка.  На  даний час провадження по кримінальній справі призупинене у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла злочин.

Позивачем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 дійсно отримав грошові кошти чи товар за вищезазначеною заявою. Від оплати вартості почеркознавчої експертизи підпису позичальника представник позивача в судовому засіданні 26.10.2009р. відмовилася.

З врахуванням викладених обставин суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено факт отримання кредиту ОСОБА_2, та не спростовано заперечення відповідача, а тому у задоволенні позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором слід відмовити.                            

Керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження, що має бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження, а у разі подання цієї заяви – після закінчення строку на подання апеляційної скарги на рішення, а у разі подання останньої - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий