Дело №1-110/2010 г.

                                           П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                            И  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  И  Н  Ы

   23 марта 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :

                                   председательствующего судьи Кошелева В.И.

                                   при секретаре  Мустафаевой Э.Г.,

                                   с участием прокурора  Буланихиной Л.П.,

                                   защитника ОСОБА_1,

                                   представителя гражданского истца ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по  обвинению ОСОБА_3 , 13 октября 1987 года

                                   рождения, уроженца         ІНФОРМАЦІЯ_1

                                   района, гражданина              Украины,     образование

                                   среднее, имеющего                   на   иждивении  двоих

                                   несовершеннолетних           детей, не    работающего,        

                                   проживающего                   ІНФОРМАЦІЯ_2

                                   Бахчисарайского района, не судимого,  в совершении преступления, предусмотренного  ст.185 ч.2 УК Украины,

                                    ОСОБА_4, 25 марта 1991 года

                                    рождения, уроженца      ІНФОРМАЦІЯ_1

                                    района, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_3

                                    среднее, не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4

                                    АДРЕСА_1, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,

                                    У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

   Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в вечернее время, в середине декабря 2009 г. по предварительному сговору,  с целью кражи чужого имущества пришли на территорию строящегося православного храма ,,Всех скорбящих радости,, , расположенного по ул.Плодовая,8-а в с.Вилино Бахчисарайского района , где демонтировали из фундамента строящегося храма и тайно похитили 16 металлических ферм, на общую сумму 7000 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым приходскому совету православного храма ,,Всех скорбящих радости,,  ущерб на указанную сумму.

   Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что действительно совместно с ОСОБА_4 похитил металлические фермы,которые они сдали в металлолом, в  содеянном раскаивается.

   Посдсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что кражу металлических ферм совершил совместно с ОСОБА_3, в содеянном раскаивается.

   Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

   -заявлением протоирея прихода провославного храма ,,Всех скорбящих радости,, , согласно которого сообщается осовершенной краже и протоирей просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_4 и ОСОБА_3, которые в середине декабря 2009 г. с территории строящегося храма тайно похитили 16 металлических ферм, на сумму 7000 грн. (л.д.12);

   -явкой с повинной, в которой ОСОБА_3 сообщает, что он в середине декабря 2009 г. совместно с ОСОБА_4 совершил кражу металлических ферм со строящейся церкви в с.Вилино Бахчисарайского района (л.д.5) ;

   -явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_4 сообщил, что он в середине декабря 2009 г. совместно с ОСОБА_3 совершил кражу металлических ферм со строящейся церкви в с.Вилино Бахчисарайского района, которые они продали (л.д.8);

   -протоколом осмотра и актом обследования территории, согласно которых на ул.Плодовая,8-а в с.Вилино Бахчисарайского района  ведется строительство храма, в ходе осмотра обнаружено, что в фундаменте отсутствует 16 металлических колон из арматуры (л.д.11,14);

   -протоколом добровольной выдачи 4-х похищенных арматурин, которые осмотрены и приобщены к материалам дела  в качестве вещественных доказательств (л.д.18,66-68);

   -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.53-55,59-62), согласно которых ОСОБА_4 и ОСОБА_3   подробно рассказали и показали где, и при каких обстоятельствах они совершили кражу металлических ферм .

   Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых и их действия по ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу),  по предварительному сговору группой лиц.

   При избрании меры наказания подсудимым , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание- совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимых в сосдеянном, явку с повинной и приходит к выводу о возможности исправления осужденных без отбытия наказания.

   Гражданский обоснован и подлежит удовлетворению в полном обьеме.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

                                          П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :

   ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет  лишения свободы.

   ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

   На основании ст.75 УК Украины освободить  ОСОБА_3 и ОСОБА_4  от отбытия наказания с испытанием если они   в  течение 2 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщать  в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местожительства, работы.

   Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

   Вещественные доказательства: 5 металлических ферм и 4 прута арматуры, находящиеся на хранении у приходского совета провославного храма ,,Всех скорбящих радости,, , считать возвращенными по принадлежности.  

   Взыскать солидарно  с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу приходского совета провославного храма ,,Всех скорбящих радости,, 7000 грн.   в счет возмещения причиненного ущерба.

   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.

   Председательствующий судья :