Дело №1-107/2010 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 марта 2010 года Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым в составе :
председательствующего судьи Кошелева В.И.
при секретаре Мустафаевой Э.Г.,
с участием прокурора Буланихиной Л.П.,
защитника ОСОБА_1,
представителя гражданского истца ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Бахчисарае уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, 26 октября 1989 года
рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1
района, гражданина Украины, образование
неполное среднее, работающего ГП АФ ,,Магарач,,
проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2
Бахчисарайского района, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, 23 февраля 1982
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3
района Сумской области, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ГП АФ
,,Магарач,, ,проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5
АДРЕСА_1, не
судимого, в совершении преступления, предусмотернного ст.185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 работая охранниками винзавода Госудасрственного предприятия Агрофирма ,,Магарач,, , расположенного в с.Вилино Бахчисарайского района, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества в середине ноября 2009 г., примерно в 19 часов прошли к цеху розлива вина, где ОСОБА_4 остался наблюдать за обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом ОСОБА_3, а ОСОБА_3 через разбитое окно проник в помещение цеха, и похитил оттуда трубу из нержавеющей стали, диаметром 50 мм и длинной 30 м., на общую сумму 2370 грн., предварительно разрезав трубу на отрезки, с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым ГП агрофирма ,,Магарач,, ущерб на указанную сумму.
В середине декабря 2009 г. подсудимый ОСОБА_3, примерно в 20 часов работая охранником ГП агрофирмы ,,Магарач,, ,расположенной в с.Вилино Бахчисарайского района, с целью кражи чужого имущества прошел к складу винзавода, отжал металлическую дверь и проник в помещение склада, откуда тайно похитил шесть кранов-задвижек, на общую сумму 4134 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым ГП агрофирме ,,Магарач,, ущерб на указанную сумму.
В конце декабря 2009 г., примерно в 21 час подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 работая охранниками винзавода ГП агрофирмы ,,Магарач,, , расположенного в с.Вилино Бахчисарайского района, по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества прошли к цеху розлива вина, ОСОБА_4 остался наблюдать за обстановкой и в случае появления опасности должен был предупредить об этом ОСОБА_3, а ОСОБА_3 через разбитое окно проник в помещение цеха и тайно похитил оттуда 3 бронзовых крана, на сумму 327 грн., алюминиевый барабан с укупорочно-разливочной машины, стоимостью 2000 грн., алюминиевый барабан с этикировочной машины, стоимостью 2000 грн., а всего похитили на общую сумму 4327 грн., с похищенным подсудимые с места происшествия скрылись, причинив тем самым ГП агрофирме ,,Магарач,, ущерб на указанную сумму.
6 января 2010 г., примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_3 работая охранником винзавода ГП агрофирмы ,,Магарач,, ,расположенного в с.Вилино Бахчисарайского района, с целью кражи чужого имущества прошел к дрожжевому цеху винзавода, через проем в стене проник в помещение цеха и тайно похитил оттуда 7 нержавеющих плит с филтра-пресса дрожжевого узла, на общую сумму 21000 грн., с похищенным подсудимый с места происшествия скрылся, причинив тем самым ГП агрофирме ,,Магарач,, ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и дал суду подробные показания по существу предьявленного обвинения.
Подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно совместно с ОСОБА_3 совершил кражу имущества из цеха розлива винзавода.
Кроме признания своей вины, виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами :
-заявлением директора ГП агрофирмы ,,Магарач,, (л.д.16), в котором руководство предприятия сообщает, что в период с 01.11.2009 по 11.01.2010 г. неустановленные лица с территории цеха розлива винзавода предприятия похитили 7 нержавеющих плит с фильтра-пресса дрожжевого узла, алюминиевый барабан с укупорочно-разливочной машины, алюминиевый барабан с этикировочной машины, 30 м. трубы диаметром 50 мм из нержавеющей стали , 3 крана 50 мм из бронзы. Из склада на территории винзавода похищено 6 кранов-задвижек;
-актом инвентаризации, согласно которой в результате кражи выявлена недостача алюминиевого барабана с укупорочно-разливочной машины, алюминиевого барабана с этикировочной машины, 30 м. трубы из нержавеющей стали, 3-х кранов из бронзы, 6 кранов-задвижек, 7 нержавеющих плит с фильтра-пресса дрожжевого узла (л.д.17-18);
-явкой с повинной, согласно которой ОСОБА_3 сообщает, что 05.01.2010 г. находясь на смене в качестве охранника ГП агрофирмы ,,Магарач,, в с.Вилино Бахчисарайского района из помещения цеха совершил кражу комплектующих пресса (л.д.20);
-явками с повинной, в которых ОСОБА_4 сообщает, о совершенных им совместно с ОСОБА_3 кражах документов из цеха розлива винзавода ГП агрофирмы ,,Магарач,, трубы, бронзовых кранов, алюминиевого барабана (л.д.27,28);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подробно рассказали и показали при каких обстоятельствах они совершили кражу имущества ГП агрофирмы ,,Магарач,, (л.д.55-64).
Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимых и их действия по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку они совершили тайное похищение чужого имущества (кражу), по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенную с проникновением в помещение.
При избрании меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, характеризующихся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание,- совершение преступления впервые, чистосердечное признание своей вины и раскаяние подсудимых в содеянном, явки с повинной, а также то, что подсудимыми приняты меры к возмещению ущерба и считает возможным исправление осужденных без отбытия наказания.
Принимая во внимание, что противоправными действиями подсудимых, которые в результате кражи разукомплектовали оборудование цеха розлива винзавода, причинен ущерба , суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном обьеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытанием если они в течение 3 лет испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, а в соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении местажительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: 4-е гаечных ключа, находящихся на хранении в камере хранения Бахчисарайского РОГУ МВД Украины в АРК, как не представляеющие ценности- уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Государственного предприятия агрофирма ,,Магарач,, 54000 грн. в счет возмещения ущерба.
Взыскать солидарно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в пользу Государственного предприятия агрофирмы ,,Магарач,, 30822 грн.01 коп. в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд.
Председательствующий судья :
- Номер: 5/483/25/2016
- Опис:
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2016
- Дата етапу: 14.09.2016
- Номер: 1-в/513/23/18
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2018
- Дата етапу: 26.09.2018
- Номер: 1-в/513/32/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Саратський районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2019
- Дата етапу: 17.09.2019
- Номер: 1-в/492/68/19
- Опис: про продовження адміністративного нагляду відносно Панчева Д.М.
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Арцизький районний суд Одеської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 23.10.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2009
- Дата етапу: 24.02.2010
- Номер: 1-107/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 01.01.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-107/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Кошелєв Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010