Справа № 2-308/10
2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2010 року.
Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого – судді Сеника Р.П.
при секретарі Русин Н.С.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду у м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві покликається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_4, батьком якої у свідоцтві про народження записаний відповідач.
Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24.10.2005 року з відповідача стягуються на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 20.09.2005 року.
З часу, що минув після ухвалення рішення змінився матеріальний стан позивачки.
З серпня 2009 року, позивачку перевели на неповний робочий день і, відповідно розмір її заробітної плати зменшився вдвічі. Дочка ОСОБА_4, з вересня 2009 року навчається у першому класі Зимнівської школи-ліцею, у зв’язку з чим збільшились витрати на її утримання. Також, у зв’язку з різким підняттям цін, матеріальний стан позивачки погіршився, вона не має можливості самостійно утримувати себе та дитину, яка потребує значно більших витрат пов’язаних з купівлею одягу та оплатою навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень до досягнення нею повноліття.
У попередньому судовому засіданні позивачка позовні змінила, просить суд стягнути в відповідача аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до досягнення нею повноліття, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.
Відповідач позов визнав повністю, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до досягнення нею повноліття, про що подав відповідну заяву.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від спільного життя вони мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої рішенням Володимир-Волинського міського суду від 24.10.2005 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Встановлено, що відповідач працює та має стабільний дохід.
З врахуванням матеріального стану відповідача, обов’язку двох батьків щодо утримання дитини, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень до досягнення нею повноліття.
На підставі ст.ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 130 ч.4, 213-215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3. Надалі стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 22 лютого 2010 року.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Виконавчий лист, виданий Володимир-Волинським міським судом на підставі рішення цього суду від 24 жовтня 2005 року, вважати недійсним.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку, інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду.
Головуючий
- Номер: 2-п/644/46/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2015
- Дата етапу: 12.06.2015
- Номер: 2-308/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/ н 563
- Опис: про стягнення суми заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 2-п/644/117/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2015
- Дата етапу: 29.12.2015
- Номер: 2-п/644/57/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.06.2016
- Дата етапу: 12.07.2016
- Номер: 2-зз/183/27/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2017
- Дата етапу: 10.11.2017
- Номер: 6/151/33/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.09.2018
- Дата етапу: 05.10.2018
- Номер: 6/555/36/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 8/555/1/21
- Опис: переглчяд ухвали за нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 15.04.2021
- Номер: 2/468/377/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 22.10.2015
- Номер: без н/п
- Опис: розірвання договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 23.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2010
- Дата етапу: 20.08.2010
- Номер: 2-308/10
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-308/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Сеник Роман Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2009
- Дата етапу: 17.05.2010