ДЕЛО №  1- 17 / 2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

16 марта  2010 года       Антрацитовский   горрайонный   суд   Луганской        области

     в составе:      председательствующего  судьи         Чигриной   Л.Г.

                при секретаре                     Рашиной     И.В.

     с  участием   прокурора                       Слипачук    С.Н.                     адвоката                     ОСОБА_1

рассмотрев   в  открытом   судебном   заседании   в  зале  суда    г. Антрацита

дело по обвинению    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца

г. Антрацит  Луганской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее  судимого:  1 2.05.2000 года   Антрацитовским городским  судом Луганской области по ст.ст. 229-1 ч.1,81 ч.2, 229-6 ч.2,42,43 УК Украины 1960 года  к  4 годам  6 месяцам  лишения  свободы, 29.04.2003 года   освобожден  по постановлению  Машевского  районного суда  Полтавской области от 22.04.2003 года условно- досрочно  на неотбытый срок 1 год  4месяца 16 дней,  6.05.2006 года    Антрацитовским горрайонным судом  Луганской области по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины  к 4 годам  лишения свободы, 27.01.2009 года   освобожденного  по постановлению Перевальского  районного суда Луганской области  от  19.01.2009 года  условно- досрочно  на  неотбытый   срок 10 месяцев 16 дней,

проживающего по адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_3

по  ст. ст. 315 ч.2, 307 ч.2 УК  Украины ,

УСТАНОВИЛ:

4 июля 2009 года примерно в 15 часов подсудимый ОСОБА_2 находился на поле, расположенном в районе комбикормового завода, в поселке шахты 3-4 г. Антрацит,  где увидел два растения дикорастущего мака.

У подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств.

 Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и противоправно подсудимый ОСОБА_2 с вышеуказанных растений сорвал  головки мака, в неустановленных в ходе досудебного следствия количествах и массы  и, там же, на месте обнаружения растений мака,

измельчил их.

    После  этого, в тот же день, 4 июля 2009 года примерно в 16 часов  подсудимый ОСОБА_2, с целью склонения своего знакомого ОСОБА_3 к употреблению особо опасного наркотического средства, позвонил последнему на мобильный телефон.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на незаконные изготовление наркотического средства с целью сбыта и на склонение  ОСОБА_3 к незаконному употреблению наркотического средства, подсудимый ОСОБА_2 пояснил последнему по телефону, что у него имеются измельченные головки растений мака, из которых он может изготовить особо опасное наркотическое средство опий, которым  угостит его, тем самым  вызвав желание у   ОСОБА_3 к  употреблению особо опасного  наркотического средства.

На предложение подсудимого ОСОБА_2 употребить особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 согласился и они договорились встретиться в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит.

В тот же день, 4 июля 2009 года  примерно в 17 часов  подсудимый ОСОБА_2,   в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит  встретился с ОСОБА_3, который в условленное место  пришел совместно с ОСОБА_4, имеющим личное желание употребить наркотическое средство.

По общему решению подсудимый ОСОБА_2, ОСОБА_3 и  ОСОБА_4

пришли в лесопосадку, расположенную в районе ул. Курчатова поселка шахты 3-4 г. Антрацит, где  подсудимый ОСОБА_2 был намерен изготовить особо опасное наркотическое средство – опий, а ОСОБА_3, побужденный последним, и ОСОБА_4, имеющий  личное  желание,

были намерены употребить  изготовленное  наркотическое средство.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно и  противоправно, с помощью имеющихся у него измельченных головок растений мака и принесенных с собой растворителя и посуды, подсудимый  ОСОБА_2 на открытом огне, с целью его последующего сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_4, путем вываривания в растворителе измельченных головок мака,  изготовил особо опасное наркотическое средство – опий.

ОСОБА_3, побужденный подсудимым ОСОБА_2, и ОСОБА_4, имеющий  личное  желание употребить наркотическое средство, находились в непосредственной близости от

подсудимого  ОСОБА_2 и ожидали изготовления особо опасного наркотического средства с тем, чтобы употребить его внутривенно, с помощью  заранее  приобретенных одноразовых шприцов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение  ОСОБА_3 к незаконному потреблению наркотических средств, а также на сбыт  последнему и ОСОБА_4 наркотического средства, действуя умышленно, противоправно, подсудимый ОСОБА_2 незаконно сбыл  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 часть изготовленного им лично особо опасного наркотического средства – опий, объемом по 2 мл. каждому, которые употребили  особо опасное наркотическое средство  путем внутривенных инъекций, а оставшуюся часть особо опасного наркотического средства  подсудимый ОСОБА_2В  путем внутривенной инъекции употребил лично.

    4 июля 2009 года  в период времени с 19 часов 10 минут  до 19 часов 55 минут, работниками милиции  был произведен осмотр участка местности, расположенный в лесополосе поселка шахты 3-4, в районе ул. Курчатова, г. Антрацит, где находились подсудимый ОСОБА_2, а также ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

В ходе указанного осмотра было обнаружено и изъято три медицинских шприца одноразового использования, объёмом 2 мл. каждый, с остатками жидкости коричневого цвета на внутренней поверхности.

Согласно  заключения  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и  прекурсоров  № 4314/1701 от 15.07.2009 года на внутренней поверхности  трех шприцев одноразового использования, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий ( ацетилированный опий) в следовых количествах, установить массу которых не представляется возможным в связи с малым ( следовым) количеством вещества.

В  судебном  заседании   подсудимый ОСОБА_2  в  предъявленном   обвинении   вину     полностью  не признал   и пояснил, что 4 июля 2009 года   он находился по месту своего проживания, где целый день с братом поливал огород.

Ему на мобильный телефон  позвонил  ОСОБА_3 и предложил  уколоться. Также ОСОБА_3  сказал ему взять посуду.

После этого ему позвонил  ОСОБА_5.А., которому он рассказал, что ему звонил ОСОБА_3  с предложением уколоться.

Он совместно с ОСОБА_5 встретились с  ОСОБА_3 в районе стадиона «Авангард» г. Антрацит. Затем  ОСОБА_3 позвонил брату ОСОБА_4. Возле подстанции на поселке шахты 3-4 г. Антрацит, в районе депо, они все ждали  ОСОБА_4. ОСОБА_4  принес алюминиевый котелок. Затем все  пошли на поле, где ОСОБА_3

стал  варить мак. У ОСОБА_3  была черная сумка, в которой был растворитель. Вещество у него было измельчено.

    Он брал с собой металлическую кружку и тарелку, но ОСОБА_3 его посуду не использовал.

ОСОБА_3  высыпал мак  в котелок, залил растворителем и прокипятил, далее налил воды, подпалил растворитель, добавил ангидрид  в количестве 3 куба, который был у него.

ОСОБА_3  выбрал 12 кубов вещества опия, налил ему в шприц 1 куб, также  налил  ОСОБА_4 и себе. С ними  продолжал оставаться  ОСОБА_5, которого он поставил наблюдать за милицией.

Он укололся. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также укололись. Он попросил у  ОСОБА_3   ангидрид. Последний не возражал, сказав: « Промой шприц и набирай.»

Тут ОСОБА_5 побежал. Он также побежал, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставались сидеть и никуда не убегали.

Его задержали работники милиции.

Привели двух понятых. В его присутствии изымалась посуда, котелок и другие вещи, никаких замечаний не было.

В ходе досудебного следствия к нему сотрудниками БНОН Антрацитовского ГО ГУМВД  применялись недозволенные методы ведения следствия.

Впоследствии с  работниками милиции он договорился, что он со всем соглашается, а его отпускают на подписку о невыезде.

В период нахождения на подписке о невыезде, он не обращался за юридической помощью  к адвокатам, также  не подавал жалобы  в прокуратуру г. Антрацита.

Несмотря на  полное не признание вины подсудимым ОСОБА_2, его  виновность  подтверждается    собранными  по  делу    и    исследованными  в  судебном    заседании  доказательствами.

-Показаниями  свидетеля  ОСОБА_4В ., пояснившего суду, что  летом  2009 года  во второй половине дня  он находился у ОСОБА_3 по адресу: г. Антрацит, ул. Ильича,2/1.

ОСОБА_3  позвонили на мобильный телефон. Как он позже узнал со слов  ОСОБА_3,  звонил ОСОБА_2, который  предложил  ОСОБА_3  приготовить с ним и употребить наркотик – мак, который был у ОСОБА_2.

Со слов  ОСОБА_3 он понял, что ОСОБА_2 предлагает употребить маковую соломку. Он  согласен был употребить наркотик, хотя  ОСОБА_2  лично ему никаких предложений не делал.

Он вместе с  ОСОБА_3  пошел  в район стадиона «Авангард» г. Антрацит, где находился ОСОБА_2. У последнего была  сумка. Кто- то сказал, что нет  шприцов  и его послали в аптеку за шприцами. Он купил шприцы и пришел на поселок шахты 3-4, в район водонапорной вышки. Затем все  вместе, пройдя территорию частного предприятия, развели костер.

ОСОБА_2 достал из сумки маковую соломку в пакетике, растворитель, тарелки. Шприцы были у него.

ОСОБА_2  изготовил на костре  опий. В тарелку он засыпал маковую соломку, налил

воды, чайную ложку соды, над костром тщательно высушил, в тарелку вылил растворитель и начал проваривать. Затем налил воды, растворитель  выгорел и остался в тарелке опий. Затем все перелил в тарелку поменьше и начал высушивать. После высушивания добавил ангидрид,  посушил  над костром, залил воду и начал смывать корж. Вещество получилось жидкое,  которое он слил в рюмочку. Ему ОСОБА_2 дал 1,5 мл.-2 мл., которые  он сам себе уколол.

ОСОБА_3  также принял наркотическое средство.

Вскоре  пришли сотрудники милиции, которые  изъяли шприцы, сумку, посуду и вторяк маковой соломки.

Никто другой, кроме ОСОБА_2, с собой посуду не приносил. Все действия по изготовлению  наркотического средства проводил  ОСОБА_2

Он дает правдивые показания и оговаривать ОСОБА_2  у него нет оснований.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_4В ., данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель ОСОБА_4 подтвердил в полном объеме. ( л.д.43)

-Протоколом очной ставки   между  ОСОБА_4 и ОСОБА_2В . от 14.07.2009 года , оглашенным  и исследованным  в  судебном   заседании, в ходе которого   ОСОБА_2 давал признательные показания и  полностью соглашался с показаниями ОСОБА_4. ( л.д.52-53)

-Показаниями  свидетеля  ОСОБА_3 , пояснившего суду, что  в июле 2009 года он находился по месту своего проживания вместе с  ОСОБА_4.  Ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2  и предложил  встретиться  и полечиться,  то есть  сварить и употребить наркотическое средство.  ОСОБА_4 слышал весь разговор с ОСОБА_2, однако ОСОБА_2 никаких предложений  ОСОБА_4  не делал.

С ОСОБА_2 они договорились  встретиться возле стадиона «Авангард». На встречу с ОСОБА_2 он позвал с собой  ОСОБА_4.

Он к ОСОБА_2 подошел первым и сказал, что с ним  пришел и ОСОБА_4. ОСОБА_2 сказал ему, чтобы ОСОБА_4  на  много  не рассчитывал. Затем ОСОБА_4  послали за шприцами, а он с   ОСОБА_2 пошли к водонапорной башне. Когда  ОСОБА_4 принес шприцы, все пошли дальше. Затем развели костер. У ОСОБА_2 была спортивная сумка,  в которой была посуда. Готовил  наркотическое средство ОСОБА_2. Они  все втроем укололись. Через 10-15 минут прибыли работники милиции, которые задержали их, при этом никто из них никуда не убегал.

Он дает правдивые показания и оговаривать ОСОБА_2  у него нет оснований.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_3 , данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель  ОСОБА_3 подтвердил в полном объеме. ( л.д.42)

-Протоколом очной ставки   между  ОСОБА_3 и ОСОБА_2В . от 14.07.2009 года , оглашенным  и исследованным  в  судебном   заседании, в ходе которого   ОСОБА_2 давал признательные показания и  полностью соглашался с показаниями  ОСОБА_3.

( л.д.54-55)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего суду, что  в июле 2009 года  он шел со своим другом ОСОБА_7  по ул. Курчатова г. Антрацит.

      В это время к ним подошли сотрудники милиции и пригласили их участвовать в качестве понятых при осмотре участка местности, который расположен в лесопосадке в районе улицы Курчатова поселка шахты 3-4 г. Антрацит.

В лесополосе находилось трое парней, из них никто не убегал. В их присутствии парни рассказали, что   сделали наркотическое средство и укололись. Они видели костер, шприцы, чашки, бутылку.

С их участием обнаруженное было изъято сотрудниками милиции.

В числе парней был подсудимый ОСОБА_2.Оговаривать ОСОБА_2  у него нет оснований. Также он запомнил и лица  ОСОБА_3 и ОСОБА_4.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_6,  данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель  ОСОБА_6,    подтвердил в полном объеме. ( л.д.56)

-Протоколом очной ставки   между  ОСОБА_6    и ОСОБА_2В . от 21.07.2009 года , оглашенным  и исследованным  в  судебном   заседании, в ходе которого   ОСОБА_2 давал признательные показания и  полностью соглашался с показаниями  ОСОБА_6. ( л.д.60-61)

-Показаниями  свидетеля ОСОБА_7 , оглашенными  и исследованными  в  судебном

заседании, который  в судебное заседание не явился по причине нахождения за пределами Луганской области, а  ходе  досудебного  следствия  дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6. ( л.д. 57)

-Протоколом очной ставки   между  ОСОБА_7 ,  и ОСОБА_2В . от 21.07.2009 года , оглашенным  и исследованным  в  судебном   заседании, в ходе которого   ОСОБА_2 давал признательные показания и  полностью соглашался с показаниями  ОСОБА_7.

( л.д.58-59)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_8,  пояснившего суду, что  он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности оперуполномоченного сектора БНОН.

В начале июля  2009 года  была получена оперативная информация о том, что  ОСОБА_2            в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова  в поселке шахты 3-4 г. Антрацит, намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками  СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД   ОСОБА_9 и ОСОБА_10  прибыл  в  указанное место, где  действительно находились  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Они укололись. Тут же лежали  шприцы, посуда, вываренный мак. Они провели осмотр и изъятие обнаруженных вещей.

Недозволенные методы  ведения следствия к ОСОБА_2  не применялись. ОСОБА_2  полностью признавал свою вину, не отрицал, что сумка и её содержимое  принадлежат ему.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_8 данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель  ОСОБА_8    подтвердил в полном объеме. ( л.д.93)

- Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего суду, что  он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности оперуполномоченного сектора БНОН.

4 июля 2009 года  была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2  в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит , намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками  СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД   ОСОБА_9 и ОСОБА_8     прибыл  в  указанное место, где  действительно  находились  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле них были шприцы, котелок, вещество серого цвета во влажном состоянии.

ОСОБА_2 им пояснил, что он изготовил наркотическое средство и они его употребили путем внутривенных инъекций. ОСОБА_2 никуда не убегал.

 В присутствии понятых, после составления  протокола осмотра, было произведено изъятие

обнаруженных вещей.

ОСОБА_2  полностью признавал свою вину, говорил, что  наркотическое средство он изготовил сам. Физического и  психологического насилия к  ОСОБА_2  никто не применял и никаких условий ему не предлагали.

Оснований оговаривать ОСОБА_2  у него нет.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_10, данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель  ОСОБА_10    подтвердил в полном объеме. ( л.д.95)

- Показаниями свидетеля  ОСОБА_9, пояснившего суду, что  он работает в Антрацитовском ГО ГУМВД в должности  старшего оперуполномоченного сектора БНОН.

4 июля 2009 года  была получена оперативная информация о том, что ОСОБА_2  в

лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит , намерен кустарным способом изготовить наркотическое средство.

Он совместно с сотрудниками  СБНОН Антрацитовского ГО ГУМВД    ОСОБА_8               и ОСОБА_10  прибыл  в  указанное место, где  действительно  находились  ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4. Возле них они увидели костер, спортивную сумку, три шприца, вываренный мак, посуду.

В присутствии понятых  был составлен протокол осмотра и изъятия обнаруженных вещей.

На момент задержания ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, они употребили наркотическое средство.

ОСОБА_2  полностью признавал свою вину, он не отрицал , что инициатором изготовления наркотического средства был он. Никаких соглашений с ОСОБА_2 не было и не могло быть. Физического и  психологического насилия к  ОСОБА_2  он не применял.

Вопрос о мере пресечения он не решал, это входит в компетенцию следователя.

-Аналогичными  показаниями  свидетеля   ОСОБА_9, данными  им  в ходе досудебного следствия, которые были  оглашены  и исследованы  в судебном заседании и которые свидетель  ОСОБА_9    подтвердил в полном объеме. ( л.д.94)

- Протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2009 года, в ходе которого в присутствии

понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_6, а также с участием  подсудимого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, был осмотрен  участок местности, расположенный в лесополосе возле террикона по ул. Курчатова в поселке шахты 3-4 г. Антрацит, где было обнаружено и изъято:

-3 шприца одноразового использования, объемом 2 мл., содержащие внутри остатки жидкости коричневого цвета;

-пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью;

-полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета в измельчённом и мокром состоянии;

- металлический котелок с темным налетом на внутренней поверхности. (л.д. 8 -11)

- Заключением  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и  прекурсоров   № 4314/1701 от 15.07.2009 года, согласно которой на внутренней поверхности  трех шприцев одноразового использования, обнаружено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён – опий ( ацетилированный опий) в следовых количествах, установить массу которых не представляется возможным в связи с малым ( следовым) количеством вещества.              ( л.д.37-38)

Оценивая   добытые в  судебном  заседании  доказательства, суд  считает, что  действия

подсудимого  ОСОБА_2   необходимо   квалифицировать   по   ст. 315 ч. 2 УК Украины,  поскольку   он  совершил склонение лица  к  употреблению  наркотических средств, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 317 УК Украины

Кроме того,  действия  подсудимого  ОСОБА_2   необходимо   квалифицировать   по                             ст. 307 ч. 2 УК Украины, поскольку  он совершил   незаконное изготовление с целью сбыта, а также  незаконный сбыт  особо опасного  наркотического  средства,  будучи лицом, ранее  совершившим  преступление, предусмотренное ст. 309, ст. 315, ст. 317 УК Украины.

Суд  критически  относится  к показаниям  подсудимого  ОСОБА_2 в той части, что он           не склонял  ОСОБА_3  к  употреблению  наркотических средств, а также не  совершал незаконного  изготовления с целью сбыта, а также  незаконный сбыт  особо опасного  наркотического  средства, а только лишь принимал участие  в изготовлении наркотического средства.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_2 занимает такую позицию, желая уйти от ответственности за содеянное.

  Показания подсудимого ОСОБА_2  в   этой части  опровергаются  показаниями

свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 ,   которые   давали стабильные, последовательные показания,     как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании, за исключением свидетеля            ОСОБА_7, который в судебное заседание не прибыл  в виду  нахождения за пределами Луганской области.

Не верить  указанным  свидетелям у суда нет оснований, а поэтому суд  считает их достоверными и ложит  в основу обвинительного приговора.

Кроме  того,  подсудимый ОСОБА_2 в ходе  досудебного следствия по делу, будучи   неоднократно  допрошенными, последовательно  давал признательные показания и  не отрицал, что именно он склонил  ОСОБА_3  к  употреблению  наркотических средств, а также  совершил незаконное  изготовление с целью сбыта, а также  незаконный сбыт  особо опасного  наркотического  средства.( л.д. 49,90 )

Настаивая на  правдивости  своих  показаний, в том числе и  на  очных  ставках с ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, признавал себя полностью виновным   в  совершении  вменяемых ему  преступлений, ни   на  одном  из  допросов   не  заявил, что его кто- либо оговорил либо то, что он сам  оговорил себя.  (л.д. 52-53,54-55,58-59, 60-61),

Проверив  и  огласив  показания  подсудимого ОСОБА_2  на  досудебном следствии, сопоставив их между  собой и с материалами  уголовного  дела, суд находит, что эти показания  соответствуют  фактическим  материалам  дела, не противоречат  собранным по  делу  доказательствам  и  потому придает  приведенным  показаниям  подсудимого ОСОБА_2

на  досудебном  следствии  доказательственное  значение  в  совокупности с другими доказательствами  добытыми по делу .

Показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 объективно подтверждаются   протоколом осмотра места происшествия от 4.07.2009 года,   заключением  экспертизы  наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и  прекурсоров  № 4314/1701 от 15.07.2009 года.

Суд критически относится к показаниям  подсудимого ОСОБА_2 в части применения к нему в ходе досудебного следствия  недозволденых методов ведения следствия.

Такая  версия подсудимого ОСОБА_2 судом  была   тщательно проверена  и опровергается оглашенними и исследованными в судебном заседании метариалами  об отказе в возбуждении уголовного дела № 42 пр/ 10  от 11.03.2009 года, а также показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенного в судебном заседании.

Суд  считает   вину  подсудимого ОСОБА_2 полностью доказанной.

При  производстве  досудебного следствия  по данному  делу  были  понесены  расходы в  связи  с  проведением  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и  прекурсоров № 4314/1701 от 15.07.2009 года  в сумме  225 гр. 36 коп. ( л.д.36).

Суд  считает  необходимым  указанную  сумму  отнести к  судебным  издержкам  и  взыскать  с  подсудимого  ОСОБА_2 в  пользу  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской  области,          Банк ГУГКУ в Луганской области  МФО 804013 , код 25574305, счет № 35220002000133  код платежа 00-10626  .

Переходя  к  вопросу  о  мере   наказания,   суд  учитывает общественную  опасность совершенных   деяний, степень  тяжести  совершенных  преступлений,  личность подсудимого

ОСОБА_2.    

Подсудимый  ОСОБА_2    ранее судим (л.д.65,66,70,71,75-81 ), положительно  характеризуется  по  месту  жительства.(л.д. 68 ).

Смягчающим  ответственность  подсудимого  ОСОБА_2 обстоятельством    суд      признает  его  молодой возраст.

Отягчающим  ответственность   подсудимого ОСОБА_2  обстоятельством  суд  признает рецидив преступлений.

С  учетом  обстоятельств, характера, степени  тяжести  совершенных  преступлений, личности  подсудимого  ОСОБА_2, суд  считает, что  его  исправление  и  перевоспитание  

возможно   только в условиях  изоляции от   общества.

Поскольку  подсудимый   ОСОБА_2  приговором   Антрацитовского  горрайонного суда  Луганской области от 6.05.2006 года был осужден    по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины  к 4 годам  лишения свободы, и  впоследствии  постановлением    Перевальского  районного суда Луганской области  от  19.01.2009 года  был  условно-досрочно  освобожден на  неотбытый срок 10 месяцев 16 дней,  а данное  преступление  совершил  до  отбытия  наказания по указанному  приговору, то суд  считает  необходимым  назначить  ему  наказание по правилам  ст.71 УК Украины, присоединив частично к наказанию, назначенному по  настоящему  приговору, неотбытую часть наказания   по предыдущему  приговору.

На  основании   изложенного,

            руководствуясь ст. ст. 323,324  УПК  Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать  виновным   по ст.ст.  315 ч. 2, 307 ч.2 УК Украины   и  назначить  ему  наказание:

-   -     по ст. 315 ч.2  УК Украины – 5 лет лишения свободы

-   -     по ст. 307 ч.2  УК Украины – 6 лет  лишения свободы с конфискацией всего лично

-   -     принадлежащего  ему  имущества, а в соответствии  со ст. 70 УК Украины  по совокупности

совершенных  преступлений, путем  поглощения  менее  строгого  наказания более  строгим, назначить  ему   6 ( шесть) лет  лишения свободы  с конфискацией всего лично принадлежащего  ему  имущества.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному  по  данному  приговору  частично  присоединить  неотбытую  часть  наказания по приговору  Антрацитовского  горрайонного суда  Луганской области от 6.05.2006 года по ст.ст. 186 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1,70 УК Украины   в  виде  6( шести)  месяцев   лишения     свободы  и  окончательно   назначить  ему  

6 ( шесть ) лет  6 ( шесть) месяцев  лишения свободы с конфискацией всего лично

принадлежащего  осужденному  имущества .

Меру  пресечения  осужденному  ОСОБА_2   до  вступления  приговора  в  законную  

силу   оставить без изменения - содержание под стражей и срок отбытия  наказания  исчислять с 24 декабря    2009 года.

Взыскать с     осужденного  ОСОБА_2  в  пользу  НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской  области, Банк  ГУГКУ в Луганской области  МФО 804013 , код 25574305, счет № 35220002000133

код платежа 00-10626 сумму  в  размере   225 гр. 36 коп . ( двести двадцать пять гр. 36 коп )  за  проведение экспертизы   наркотических   средств, психотропных   веществ, их аналогов и  прекурсоров  № 4314/1701 от 15.07.2009 года.

Вещественные   доказательства  по  делу:

-  пластиковую бутылку с прозрачной жидкостью;

-  полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета

   в измельчённом состоянии;

-  металлический котелок;

- 3 шприца одноразового использования, объемом 2 мл., содержащие внутри остатки жидкости

   коричневого цвета находящиеся  на  хранении  в  Антрацитовском  ГО УМВД, согласно квитанции № 022403 от 22.07.2009 года -  уничтожить;

Приговор может  быть  обжалован  в  Луганский   апелляционный   суд  в  течение

15 суток с  момента  его  провозглашения, а осужденным  ОСОБА_2   с момента  вручения  

ему    копии  приговора и в тот же  срок.

Приговор  отпечатан  в  совещательной    комнате.

Судья   Антрацитовского  горрайонного  суда                     Чигрина Л.Г.