ДЕЛО №  1- 179/ 2010 г.

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

22 марта  2009 года     Антрацитовский       горрайонный     суд   Луганской           области

   в составе:     председательствующего  судьи            Чигриной   Л.Г.

                         при секретаре                           Рашиной     И.В.

   с  участием   прокурора                       Черкес         Я.В.

рассмотрев   в  открытом   судебном   заседании   в  зале  суда    г. Антрацит

дело по обвинению   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не судимого в силу ст.89 УК Украины,  не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4

  по  ст. 185 ч. 1  УК  Украины,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2010 года  примерно в 8 часов  подсудимый  ОСОБА_1  приехал   в    

с. Дьяково   Антрацитовского   района   в    гости  к   своему   знакомому ОСОБА_2, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.

    Подсудимый  ОСОБА_1  постучал в дверь  указанного домостроения, однако                   никто  не  отозвался  и  не вышел.

Поскольку входная  дверь  дома ОСОБА_2 была открыта, подсудимый  

ОСОБА_1, пользуясь  тем, что ранее   неоднократно бывал  в доме  ОСОБА_2,                  путем свободного доступа  вошел в дом.

    Войдя в домостроение по адресу: Антрацитовский  район, с. Дьяково, ул. Крупской,1,

подсудимый  ОСОБА_1  увидел спящего ОСОБА_2, попытался его разбудить,   однако последний не проснулся.

    Находясь возле спящего  ОСОБА_2, подсудимый  ОСОБА_1  на тумбочке, возле кровати, увидел  мобильный телефон « NOKIA»-5070, вследствие чего у него возник  преступный умысел на  тайное похищение чужого имущества.

Приводя  свой    преступный   умысел   в   исполнение,  воспользовавшись тем, что за его действиями  никто не наблюдает, поскольку ОСОБА_2 продолжал спать, подсудимый  ОСОБА_1  тайно похитил  мобильный  телефон « NOKIA»-5070, стоимостью 290 гр., принадлежащий  ОСОБА_2.

С похищенным  с  места  совершения  преступления  скрылся, обратив похищенное  в свою

пользу.

В  судебном  заседании   подсудимый   ОСОБА_1   в  предъявленном   обвинении   вину  признал  полностью   при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном  и пояснил, что   действительно  14 февраля 2010 года  он совершил  тайное похищение мобильного телефона « NOKIA»-5070, принадлежащего  ОСОБА_2. Телефон у него был  изъят   и возвращен  последнему.

Вина  подсудимого ОСОБА_1  подтверждается  собранными  по  делу  и  исследованными  в судебном  заседании  доказательствами.

-Протоколом осмотра   и изъятия     от 19.02.2010 года, согласно которого  у  ОСОБА_1  

был обнаружен и изъят -  мобильный телефон « NOKIA»-5070.( л.д.19)

-Заключением  судебно – товароведческого исследования  № 193-16-8 от 22.02.2010 года, согласно которого была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_2.

( л.д.22-24)

- Распиской   ОСОБА_2. о получении  мобильного телефона « NOKIA»-5070. ( л.д.25)

Проверив  истинность и добровольность признательных  показаний подсудимого

ОСОБА_1,  установив, что все участники судебного заседания не оспаривают  имеющиеся  в деле  доказательства и  правильно понимают их  содержание, суд считает  вину  подсудимого ОСОБА_1   доказанной и квалифицирует его  действия по ст. 185 ч. 1 УК   Украины , поскольку   он   совершил     тайное  похищение  чужого  имущества  (кражу).

Переходя  к  вопросу  о  мере   наказания, суд  учитывает общественную  опасность совершенного деяния, степень  тяжести  совершенного   преступления,  личность подсудимого.

Подсудимый   ОСОБА_1  не судим в силу ст. 89 УК Украины  ( л.д.9-10,27-29,30,32), положительно  характеризуется  по  месту  жительства. (л.д.11 ).

    Смягчающим  ответственность  подсудимого  ОСОБА_1  обстоятельством   суд  признает  чистосердечное   раскаяние в содеянном.

      С  учетом  обстоятельств, характера, степени  тяжести  совершенного  преступления, личности  подсудимого  ОСОБА_1, суд  считает, что  его   исправление  и  перевоспитание  возможно  без изоляции от общества.

Суд  считает  возможным  применить  к   подсудимому  ОСОБА_1   правила  

ст.ст. 75,76 УК Украины, освободив   его  от  отбывания  наказания  с испытанием.

На  основании   изложенного,

            руководствуясь ст. ст. 323,324  УПК  Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1   признать виновным  по   ст. 185 ч.1  УК Украины  

и  назначить  ему  наказание  в виде   2 ( двух)  лет   лишения свободы, а в  соответствии  со ст.ст.75,76 УК Украины  освободить его  от  отбывания  наказания  с  испытанием  сроком                      на   1  год , обязав  осужденного ОСОБА_1   не выезжать за пределы  Украины на постоянное  проживание без  разрешения органа уголовно- исполнительной системы,

сообщать  органам  уголовно- исполнительной  системы  об  изменении  места жительства, периодически  являться   для  регистрации  в  органы  уголовно- исполнительной   системы.

Меру  пресечения  осужденному  ОСОБА_1  до  вступления  приговора  в  законную  силу  оставить - подписку  о  невыезде.

Вещественные доказательства по делу:    

-  мобильный телефон « NOKIA»-5070, находящийся на хранении у потерпевшего            ОСОБА_2М - оставить в распоряжении  последнего.

Приговор может  быть  обжалован  в  Луганский   апелляционный   суд  в  течение

15   суток с  момента  его  провозглашения.

Приговор  отпечатан  в  совещательной    комнате.

Судья  Антрацитовского  горрайонного  суда                     Чигрина Л.Г.