СПРАВА № 2-279/10

                    Р І Ш Е Н Н Я

             ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                           / заочне/

           1 березня 2010  року     Антрацитівський     міськрайонний     суд            Луганської області у складі:  

                        головуючого -  судді  Ходирєвої І.В.

                        при секретарі           Томенко К.О.,

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита

цивільну справу по позовом  Прокурора Антрацитівського району   до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, скоєних порушенням лісового законодавства,-

        В С Т А Н О В И В:

Прокурор Антрацитівського району  звернувся  до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 252,06 гр. у відшкодування збитків за порушення лісового законодавства.

В обґрунтування позовних вимог прокурор    послався на те, що  відповідачка ОСОБА_1 12.12.2009 р. в 40 кварталі Іванівського мисливського лісництва самовільно вирубила  2 дерева сосни кримської  диаметром 8 см, чим завдала Іванівському мисливському господарству шкоду в сумі 252,06 гр.

1.03.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор підтримав позов в повному обсязі.

            Відповідачка у судове засідання не з”явилась, про час та місце  слухання справи була повідомлена  судовими повідомленнями та через оголошення в газеті, тому суд розглядає справу згідно зі ст.225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.(а.с.18,19)

              Заслухав сторони, дослідів  матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

              Постановою №48 від 22.12.2009 р.  ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог лісового законодавства: самовільну порубку дерева –сосни кримської.  (а.с.4)                                                    

           Відповідно довідки №7 від 13.01.2010 р.Іванівське мисливське господарство, на території якого була  скоєна порубка дерева, відноситься до Державного лісового фонду. (а.с.7)                                                                        

Розмір заподіяного відповідачкою збитку визначений  на підставі розрахунку, який вироблений згідно  ухвали КМУ від 23.07.08 р. № 665.

Сума збитку визначена в 252,06 гр. та прийнята судом. (а.с.5)

Дана сума є збитком для підприємства і підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_1

           З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових  витрат між сторонами, стороні, на користь якої  ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.          

            Згідно зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать, у тому числі, і витрати на інформаційно - технічне забезпечення.            

           За ч.2 ст. 88  ЦПК України  якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

    Таким чином, з відповідача на користь держави  підлягає стягненню сума судового  збору  у  розмірі 51,0  гр., а також витрати, пов»язані з оплатою інформаційно - технічного забезпечення  розгляду справи в розмірі  120,0 гр.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.ст. 98,100 Лісового Кодексу України, суд,-

                                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора Антрацитівського району задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Іванівського ЛМГ у відшкодування матеріальної шкоди 252,06 гр, а також судовий збір в сумі 51,0 гр. та витрати на інформаційно-техничне забезпечення в сумі 120,0 гр.

            Рішення може бути оскаржене  в апеляційному суді Луганської області шляхом

подачі заяви про апеляційне  оскарження  протягом десяти днів з дня його проголошення

через Антрацитівський міськрайонний суд.

            Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

       Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

           Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

           Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий:                     Ходирєва І. В.