справа № 2-2153/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                                                                  /заочне/

         12 жовтня  2009 року Антрацитівський  міськрайонний  суд  Луганської області у                     складі:

           головуючого -  судді      Ходирєвої І.В.

           при секретарі    Левшуковій Г.І.,

           розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії  «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області» до ОСОБА_1»євої ОСОБА_2  про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

      19.12.2007 року між Промінвестбанком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області»   в м.Антрацит  Луганської області» (далі Банк) та ОСОБА_1»євою Н.В. – відповідачем  по справі, було укладено кредитний договір № 5/26- відповідно до якого Банк  надав  їй    кредит в розмірі 10 000,0 грн. зі сплатою 24 %  річних, строком погашення до 18.12.2009 року.

    За умовами пункту 4.2.2 вищезазначеного кредитного договору відповідачка ОСОБА_1»єва Н.В. взяла    на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.

      Станом на 27.07.2009 року заборгованість ОСОБА_1»євої Н.В.  по кредитному   договору № 5/26 від 19.12.2007 року становить: сума не погашеного кредиту – 8892,44 грн. грн., не сплачені відсотки– 513,34  грн., а всього 9405,78  грн.

               Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.

 В судове засідання позивач - Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк  (ПАТ) в особі філії  «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області - не з’явився, проте 2.10.2009 року від нього надійшла заява за № 426, відповідно до якої він позовні вимоги підтримав повністю,  просить справу розглянути в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.56.).

ОСОБА_1»єва Н.В. у судове засідання не з’явилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином,  про що свідчать повернути поштові повідомлення та оголошення у газеті, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач(а.с.50,51,54,55 )

          12.10.2009 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

           Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає  повному  задоволенню.

          Так, у судовому засіданні встановлено, що 19.12.2007 року між Промінвестбанком в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області»   в м.Антрацит  Луганської області» (далі Банк) та ОСОБА_1»євою Н.В. – відповідачем  по справі, було укладено кредитний договір № 5/26- відповідно до якого Банк  надав  їй    кредит в розмірі 10 000,0 грн. зі сплатою 24 %  річних, строком погашення до 18.12.2009 року.(а.с.29-32)

          За умовами пункту 4.2.2. вищезазначеного кредитного договору ОСОБА_1»єва Н.В. взяла на себе зобов'язання виплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та суму основного боргу згідно графіку погашення, але зобов'язання не виконує, відсотки за користування кредитом та основна сума кредиту сплачувалися несвоєчасно та не в повному обсязі.            

          На час розгляду справи судом основна сума боргу за кредитним договором № 5/26 від 19.12.2007 р. становить: сума не погашеного кредиту – 8892,44 грн. грн., не сплачені відсотки– 513,34  грн., а всього 9405,78  грн. (а.с. 7).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

            Враховуючи, що ОСОБА_1»єва Н.В. взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, і має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути у відповідачки  заборгованість в сумі 9405,78  грн., в тому числі: сума не погашеного кредиту – 8892,44 грн., несплачені відсотки– 513,34 грн., а  також стягнути витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30 грн. і  судовий збір в сумі 94,05 грн. на користь позивача.

            На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК  України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

                     В И Р І Ш И В  :

    Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії  «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області» - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1»євої  ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії  «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області» заборгованість за кредитним договором в сумі 9405,78 грн.

    Стягнути з  ОСОБА_1»євої  ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ПАТ) в особі філії  «Відділення ПАТ Промінвестбанку в м.Антрацит Луганської області» витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи в сумі 30,0 грн.  і   судовий збір  у розмірі 94,05 грн.        

          Копію заочного рішення надіслати відповідачуне пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

     Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленному ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

                Головуючий :                                                                               Ходирєва І.В.

.