справа № 2-206/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(  З а о ч н е )

           1 березня 2010 року Антрацитівський міськрайонний  суд  Луганської області у  складі:

            головуючого -  судді  Ходирєвої І.В.

            при секретарі                  Томенко К.О.,

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні в  залі суду  м. Антрацита цивільну справу за позовом АБ «Київська Русь» до ОСОБА_1  про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2007 року між ОСОБА_1 та АБ “Київська Русь” було укладено кредитний договір № 0031-21.0/20/06/07 про надання кредиту у сумі 5200,00  грн. на строк до 19.06.2009 року зі сплатою 21 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 1.2, 2.1, 2.4  договору кредиту ОСОБА_1 зобов'язалася погашати отриманий кредит відповідно до графіка, який є невід’ємною частиною дійсного договору. Однак відповідачка злісно ухиляється від виконання взятих зобов’язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме порушує графік погашення кредиту, на виклики до банку не з’являється.

Заборгованість перед позивачем станом на 11.12.2009 року складає 4909,31 грн. з яких: заборгованість по кредиту – 3044,74 грн.,  заборгованість по відсоткам 882,71 грн., штраф за пропущення строків повернення кредіту  - 981,86 грн.

Оскільки борг по кредиту не погашено, позивач просить достроково розірвати договір кредиту №0031-21.0/20/06/07  про надання кредиту у сумі 5200,00  грн.  від 20.06.2007 року, стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту у сумі 4909,31 грн. та витрати по сплаті  державного   мита в сумі 51,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн.

   У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність,  позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно.(а.с.21)

Відповідачка  ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, судом сповіщалася про час та місце судового розгляду справи належним чином,  про що свідчить оголошення у газеті, а тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач(а.с.20)

1.03.2010 р. постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає  повному  задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20.06.2007 року між ОСОБА_1  та АБ “Київська Русь” було укладено кредитний договір №0031-21.0/20/06/07  про надання кредиту у сумі 5200,00  грн. на строк до 19.06.2009 року зі сплатою 21 % річних на споживчі цілі. (а.с.4)

                Станом на час розгляду судового розгляду справи заборгованість за кредитним договором становить 4909,31 грн. грн. (а.с 5)

                Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання зобов'язань визначено моментом пред’явлення вимог, кредитор має право вимагати їх виконання у будь-який час.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошовою зобов’язання.

            Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання по погашенню кредиту не виконує, має борг по кредитному договору, тому суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі  та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту в сумі 4909,31 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і  судовий збір в сумі 51,0 грн.

            На підставі ст.ст. ст.ст. 526, 530, 611,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233 ЦПК України,   суд, -

В И Р І Ш И В  :

    Позов АБ «Київська Русь» задовольнити.

                Стягнути з ОСОБА_1   на користь АБ «Київська Русь» борг по кредиту в сумі  4909,31 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і  судовий збір у розмірі 51,0 грн.

            Копію заочного рішення надіслати  відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

            Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд  протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

                Головуючий:                                                                І.В.Ходирєва.