Справа № 1-81/2010р.

                                                             ВИРОК                                    

                                                ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня  2010 року  Петропавлівський районний  суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  судді: Пелипенко К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 15.12.1978р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого проходчиком на шахті «Степова», одруженого, не військовозобов’язаного, раніше не судимого,  

 у скоєнні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

    ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в кінці серпня місяця 2009 року (точної дати в ході досудового слідства не встановлено) о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи на городі свого домоволодіння, яке розташоване по вулиці Чапаєва, 4 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, де він рвав бур’ян, який викидав на межу, що розділяє його та сусідський город, викидав зірваний бур’ян зі свого городу у чагарники, які ростуть на межі, він побачив у кущах чагарників на межі один дикоростучий кущ коноплі, після чого маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_1, зайшовши на межу, зірвав голими руками один дикоростучий кущ рослини коноплі, незаконно придбав таким чином наркотичні засоби без передбаченого на те законом дозволу, для власного вживання без мети збуту. Після чого ОСОБА_1 приніс зірваний ним один дикоростучий кущ рослини коноплі до себе додому на вулицю Чапаєва, 4 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області де поклав його у середину приміщення горища сараю свого домоволодіння для того щоб він висох, після чого висушені рослини коноплі ОСОБА_1 перетер голими руками, подрібнивши їх, таким чином виготовивши наркотичні засоби, та залишив вже подрібнені висушені рослини коноплі на горищі свого сараю, незаконно зберігаючи таким чином наркотичні засоби для власного вживання без мети їх збуту.      

22 січня 2010 року працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області при огляді домоволодіння ОСОБА_1 по вулиці Чапаєва, 4 в смт. Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області на горищі сараю вищевказаного домоволодіння було виявлено і вилучено дикоростучі рослини коноплі.        

           Згідно висновку хімічної експертизи № 70/10/349 від 08.02.2010 року речовина, надана на експертизу 01.02.2010р. вагою 9, 5 г, вилучена у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8, 17 г. Згідно висновку спеціаліста № 524 від 28.01.2010р. речовина, вилучена у ОСОБА_1, вагою 10, 0 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), кількість канабісу в перерахунку на суху вагу складає 8, 6 г, яку  ОСОБА_1 виготовив, придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 дав свідчення, аналогічні обвинувальному висновку, винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні підтвердив, що він дійсно десь на початку осені 2009 року в один із днів, перебуваючи  у себе на городі, побачив дикоростучий один кущ коноплі. Захотів спробувати, зірвав та приніс до себе до будинку. Потім висушив і залишив у себе на горищі. ОСОБА_1 також пояснив, що він раніше ніколи не курив коноплі, один раз спробував та викинув, про рештки, що залишились на горищі, забув.   Коли приїхала міліція та спитала, чи є у нього конопля, згадав про рештки та сам показав міліції де вони лежали.

ОСОБА_1  щиро розкаявся у скоєному, просив суд його суворо не карати.

            Суд бере до уваги, що обвинувачення  ніким не оспорюється, підсудний в повному обсязі визнав себе  винним  в скоєнні даного злочину, підтвердив всі обставини  скоєння злочину, вина  в скоєнні злочину підтверджується письмовими доказами:

            - протокол огляду місця події від 22.01.2010р. (а.с. 6-9);

- протокол відтворення обстановки та обставин події (а.с. 36-39);  

- висновок експерта від 08.01.2010р. (а.с. 30-31).    

 Докази у відповідності до ст. 65 Кримінально-процесуального кодексу України  є законними  і отримані у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

 Постановою про приєднання до кримінальної справи речових доказів підтверджується, що наркотичний засіб канабіс (марихуана) вагою 9, 0 г, вилучений у ОСОБА_1 22.01.2010р., визнаний у відповідності  до вимог Кримінально-процесуального кодексу України  речовим доказом (а.с. 33).

У відповідності  зі ст. 18 Кримінального кодексу України підсудний - фізична особа, яка досягла віку,  з якого  може наставати  кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні  доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання підсудного та  керуючись ст. 299 КПК України  визнав доцільним часткове  дослідження доказів стосовно  фактичних обставин справи.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного по ч.1 ст. 309 КК України злочину правильною  за ознаками – незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він  раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, довідками Петропавлівської  районної  лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 на обліку у  лікаря - нарколога, лікаря - психіатра не перебуває.

Суд враховує відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставини, які пом’якшують  покарання, що підсудний  щиро розкаявся.

Обставини, передбачені ст. 67 Кримінального кодексу України, які обтяжують  покарання, судом не визнані.

Суд вважає необхідним  речові докази по справі (а.с. 34): 9, 0 г наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який на підставі  довідки № 693 від 09.02.2010р. знаходиться в камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ Г УМВС України у Дніпропетровській області -  знищити.

Судові витрати по справі (а.с.30-31) підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі  на підставі ст. 92 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суд вважає необхідним запобіжний захід до набрання вироком законної сили  залишити підписку про невиїзд.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України,  суд -

                                                            ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України,  призначивши покарання у виді  обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_1 від відбування  покарання   звільнити з випробуванням з іспитовим строком  один  рік та з покладенням відповідно до  ст. 76 Кримінального кодексу України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів
кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи та періодично з’являтися в ці органи для реєстрації.

Речові докази по справі : 9, 0 г наркотичного засобу каннабіс (марихуана), який на підставі  довідки № 693 від 09.02.2010р. знаходиться в камері зберігання речових доказів Петропавлівського РВ Г УМВС України у Дніпропетровській області -  знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 70/10/349 від 08 січня 2010 року в сумі 300 (триста) гривень 48 коп.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                                             К.В. Пелипенко