ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

20.06.06 р.                                                                               Справа № 25/204пд                               

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк

про: розірвання договору оренди

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Лебідь Н.О. – головний спеціаліст - юрисконсульт (довіреність № 303 від 16.11.2006р.)

від відповідача: не з’явився.

              

            Позивач - Регіональне відділення фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк  Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк  про розірвання договору оренди.

             В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір оренди № 2097/2006 від 09.09.2005р., розрахунок орендної плати, акт приймання – передачі від 09.09.2005р., лист № 06-01-4238 від 17.05.2006р.

Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 25.05.2006р. рекомендованою кореспонденцією була надіслана на адресу відповідача.

Стаття 75  Господарського  процесуального  кодексу України  передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані  господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75  Господарського  процесуального  кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням представника позивача справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

        Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом  ВСТАНОВЛЕНО.

          09.09.2005р. між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Донецькій області (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк  (Орендар) був укладений договір  оренди № 2097/2005  від 09.09.2005р..

 Відповідно до умов зазначеного договору Орендодавець передає, а Орендар приймає  в строкове платне користування нерухоме державне майно – нежитлові вбудовані приміщення  площею 78,00 кв.м, яке  розташоване за адресою: м. Донецьк, вул.. Університетська, 89, що знаходяться на балансі Головного управління статистики у Донецькій області (Балансоутримувач).

Відповідно до п. 5.5 договору відповідач зобов’язався застрахувати орендоване майно протягом місяця після укладення цього договору не менш ніж на його балансову вартість на користь Балансоутримувача, в порядку визначеному законодавством, та надати Орендодавцю копії договорів страхування.

Відповідач зобов’язання покладені на нього п.5.5 договору оренди не виконав, доказів в підтвердження того що договір страхування укладений не надав, копію вказаного договору Орендодавцю у зазначений строк не надав.

    Приймаючи до уваги вищенаведені факти, суд дійшов висновку,  що позовні вимоги    Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк  до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк  про розірвання договору оренди обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

           Витрати по сплаті державного мита у розмірі 85грн. 00коп.  та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118грн. 00коп. у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на нього  у повному обсязі.

          На підставі  вищенаведеного та  керуючись ст..ст.. 10, 24, 26, 29, ЗУ “Про оренду державного та комунального майна”,  ст..ст.. 526, ч.2 ст. 652 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 75, ст. ст. 82-85 Господарського  процесуального  кодексу  України, господарський  суд

В И Р І Ш И  В :

          Позовні вимоги Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій області м. Донецьк до  Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім”, м. Донецьк  про розірвання договору оренди – задовольнити.

          Розірвати договір оренди  № 2097/2005 від 09.09.2005р.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім” (83048, м. Донецьк, вул.. Університетська, 89; код ЄДРПОУ 02359981) у доход Державного бюджету України  держмито в сумі 85грн.00коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Архітектурно – будівельний дім” (83048, м. Донецьк, вул.. Університетська, 89; код ЄДРПОУ 02359981) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр-т Перемоги, 44; код ЄДРПОУ 30045370, р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» м. Львів МФО 325707) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.00коп.

 Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази  після набрання рішенням законної сили.

          

Суддя                                                                         Бойко І.А.                               

Вик.Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірники:

1 прим. –до справи;

1 прим. – позивачу;

1 прим – відповідачу