Справа № 2-3909/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11  січня  2010 року.  Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого  судді – Соболєва В.А.,

при секретарі   -  Полтавській Є.І.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит"  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В  липні 2009 року відкрите акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит" звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Вказували, що 5 червня 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6\АV15-06-07 у відповідності до якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 28475 доларів США  строком повернення до 5 червня 2014 року.

Банк всі взяті на себе зобов'язання виконав. Однак відповідач з  січня 2009 р. взятих на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, допустила заборгованість за кредитним договором, так станом на 20 квітня 2009 року ОСОБА_1  допустила  прострочену заборгованість по  кредиту в сумі 1902 доларів США 00 центів, прострочену заборгованість по відсоткам 1882 долара США 77 центів,  поточну заборгованість по відсоткам 166 доларів  США 84 центи, В зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту на підставі п. 6.1 Кредитного договору ОСОБА_1 була нарахована пеня в сумі 16798,83 грн., пеня   по простроченим   відсоткам  12099 грн. 81 коп. Крім того, відповідно з п.3.5. Кредитного договору підлягає достроковому поверненню сума кредиту  19603 долари США 56 центів, що становить  149596 грн. 72 коп., а  всього  23555 доларів США 17 центів ( еквівалент  у гривні 179751 грн. 86 коп.).

Посилаючись на вищевикладені обставини а також на те, що незважаючи на неодноразово направлені на адресу відповідача листи і попередження про погашення заборгованості за кредитом та процентів за користування кредитом, відповідач заборгованість не погашає, позивач просив суд стягнути з відповідача  на користь Відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" заборгованість  станом на  11 січня 2010 року  заборгованість по кредиту  209971 грн. 65 коп.,   а в також сплачені ним судовий збір в сумі 1700,00 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

 В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,  про причини неявки суд не повідомляла.  

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З світлокопії кредитного договору №  6\АV15-06-07 від 5  червня 2007 р.  вбачається, що даний договір був укладений між  відкритим акціонерним товариством "Банк «Фінанси та Кредит"  та   ОСОБА_1 Згідно умов договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 28475 доларів США., строком повернення до 5 червня 2014 року. Відповідно до п.3.3 договору Позичальник зобов'язується щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення кредиту згідно з  графіком. Відповідно до п. 6.1 договору за прострочення повернення кредитних ресурсів таабо сплати процентів Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач  не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1700 грн. – по сплаті судового збору та 250 грн. – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .  

Керуючись 14, 57 – 59, 174, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-228,233    ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 554, 611, 612, 1054 ЦК України,  суд  

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" – задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" в особі Філії «Придніпровське регіональне управління» ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит" заборгованість за кредитним договором № 6\АV15-06-07 від 5 червня 2007 року в загальній  сумі 209971 грн. 65 коп., в  повернення сплаченого судового збору – 1700 грн. та 250 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 211921,65 грн

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання  заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб  з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: