Судове рішення 18-10-14-01/2759 від 11.10.2019

Особи

Учасники процесу:

За участю: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: УПФУ в м.Черкасах
Арбітражний керуючий: Білик Олександр Анатолійович
Кредитор: ПАТ "Черкасиобленерго"
Заявник: Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Добросвіт"
Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник апеляційної інстанції: Товарна біржа "Електронні торги України"
Заявник касаційної інстанції: Адвокат Плесюк О.С.
Кредитор: Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: КП "Черкасиводоканал"
Кредитор: ДПІ у м. Черкаси
Кредитор: Державний департамент з питань банкрутства
Кредитор: УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Відповідач (Боржник): ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань в м.Черкаси
Кредитор: Профспілковий комітет ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Кредитор: Прокопчук О.В.
Кредитор: Регіональне відділення ФДМУ по Черкаській області
Кредитор: ПрАТ " Агропроммеханізація"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в Соснівському р-ні м.Черкаси
Кредитор: Філія Товарної біржі "Електронні торги України"
Кредитор: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дитячий оздоровчий спортивний табір "Добросвіт"
Позивач (Заявник): Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Агропроммеханізація"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції в Черкаській області
Позивач (Заявник): УПФУ в м. Черкасах Черкаської області
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ " Агропроммеханізація"
За участю: Ліквідатор Лахненко Є.М.
За участю: Ліквідатор ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" Білик О.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Фортекс"
Заявник: Заступник прокурора Черкаської області
Заявник: Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: ТОВ "Агентство нерухомості "Добросвіт"
Заявник: Прокуратура Черкаської області
Заявник: ПАТ "Агропроммеханізація"
Заявник: Фонд соціального страхування України Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування України у Черкаській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: Заступник прокурора Черкаської області
За участю: Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ ДВС м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
Позивач (Заявник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУ юстиції у Черкаській області
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
За участю: Соснівський ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Скаржник на дії органів ДВС: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: ГУ ДПС у Черкаській області
Заявник: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Позивач (Заявник): Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Соснівський відділ Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального Межрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
Заявник касаційної інстанції: ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"
За участю: Соснівський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Черкаський завод телеграфної апаратури"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #82090784

УХВАЛА

02 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 18-10-14-01/2759

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксєнзової Г.Є.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

на дії Сосновського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі № 18-10-14-01/2759

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" на дії Сосновського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 18-10-14-01/2759 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.10.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. склад судової колегії суду касаційної інстанції змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2019, який наявний в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, про те що у разі коли спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 02.10.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити у судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, про наступне судове засідання яке відбудеться 30 жовтня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Ткаченко Н.Г.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація