справа№2а-35\07

УХВАЛА

31 січня 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий                  Герасимчук М.К.

при секретарі                 Тимощук С.С.,

розглянувши у судовому засідання в м.Рівному справу за адміністративним позовом ОСОБА_1до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № НОМЕР_1року, -

ВСТАНОВИВ:

Справа неодноразово призначалась до розгляду. Позивач належним чином був повідомлений про розгляд справи, але в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Справа повторно була призначена на 31 січня 2007 року, сторонам були направлені повістки, але позивач повторно не з'явився. Свідчень про те, що його неявка мала місце з поважної причини, суд не має. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Таким чином, в силу ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття.

За таких обставин  позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1до Рівненської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил № НОМЕР_1року - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий