Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #82090416


ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 490/8036/15-к Головуючий у 1-й інстанції: Алєйніков В.О.

Номер провадження: 11-кп/819/596/19 Доповідач: Литвиненко І.І.

Категорія: ч. 2,3 ст.185, ч.2,3 ст.15 ст. 185 КК України

УХВАЛА

24 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Литвиненко І.І.

суддів: Красновського І.В.,

Калініної О.В.

при секретарі: Темнюк Т.А.

за участі прокурора: Кучеренка Д.С.

обвинуваченого: ОСОБА_1

адвокатів: Сидорчук К.А.

Свідзинського Р.М.

Бузіяна Б.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12016150020005418 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_1 з доповненнями та ОСОБА_2 , адвоката Сидорчук К.А. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , першого заступника прокурора Миколаївської області на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

На зазначений вирок перший заступник прокурора Миколаївської області Білоус О.В. подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про неправильність звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із чим просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 01.04.2016 р. більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно вважати ОСОБА_3 засудженим до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що апелянт висловив клопотання про здійснення апеляційного розгляду кримінального провадження за його участю, проте будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час апеляційного розгляду в судові засідання не з`явився.

01 серпня 2019 року та 27 серпня 2019 року Херсонським апеляційним судом постановлено ухвали про привід ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 27 серпня 2019 року та 24 вересня 2019 року, які не виконані.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 24 вересня 2019 року до Херсонського апеляційного суду не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 27 червня 2019, 25 липня 2019 року, 27 серпня 2019 не з`являвся.

Ухвалами Херсонського апеляційного суду від 25 липня 2019 року та від 27 серпня 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід, який виконаний не був.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та зупинення апеляційного провадження, адвокатів Свідзинського Р.М., Сидорчук К.А., Бузіяна Б.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , які поклалися на розсуд суду, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно із приписами ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із приписами ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно із правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває з 10.06.2019 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ухиляються від явки до суду апеляційної інстанції у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 неможливо розглянути у зв`язку з їх ухиленням від суду, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне виділити матеріали відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в окреме провадження та оголосити в розшук обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зупинити судове провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до їх розшуку.

Керуючись ст. 217, 334,335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Виділити із кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №12016150020005418 матеріали в окреме провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 доручити слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1.

Надати дозвіл Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області на затримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та доставку для розгляду апеляційних скарг в Херсонський апеляційний суд.

Про розшук ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повідомити Херсонський апеляційний суд для поновлення апеляційного провадження та призначення судового розгляду, після чого забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на визначену судом апеляційної інстанції дату, виконавши їх примусовий привід.

Судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підпис) (підпис)

Копія згідно з оригіналом


Суддя Херсонського

апеляційного суду І.І.Литвиненко



  • Номер: 1-кп/490/232/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 490/8036/15-к
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Литвиненко І. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 11-кп/819/596/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 490/8036/15-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 11-кп/819/998/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 490/8036/15-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Литвиненко І. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація