Справа № 3-4614/2007 p.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі головуючого судді                 КУЗЬМІНА М.В.

При секретарі                         ДРАШПУЛЬ Н.О.

З участю прокурора               ПОПСУИКО Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2007 року в 18-30 год. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці зі сторони України заїхав автомобіль «Nissan-Patrol» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. Російської Федерації ОСОБА_2. В якості пасажира в автомобілі слідував його матір - ОСОБА_1

Водію та пасажирці було запропоновано заповнити митні декларації. До митних декларації вони внесли відомості про товари вартістю в 200 евро, кожен.

Під час проведення митного огляду у багажному відділенні вищевказаного автомобіля виявлено речі, відомості про які ніким не внесені до митних декларацій та про їх наявність при усному опитуванні не заявили.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження та просить подання задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 можливо не знала про наявність речей і скільки їх було у неї в машині, бо вони їй допомагали для того, щоб у них були ліки на лікування її дитини, і тому давали їй речі для реалізації.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно обгрунтоване та підтверджено доказами, вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незадекларованого товару.

Вислухавши представника митниці, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: митними деклараціями (а.с.5, 6); протоколом про порушення митних правил (а.с.7); описом предметів (а.с.8); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.9); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.10); прибутковою накладною (а.с. 12) та іншими матеріалами справи.

На основі викладеного ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України, оскільки санкція ст. 340 МК України є альтернативною, суд вважає за можливе накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 2000 грн.

Постільну білизну, жіночий одяг, кухонні набори, скатертини, загальною вартістю 8240 грн., який зберігаються на складі Чернігівської митниці - повернути ОСОБА_1 або її довіреній особі - ОСОБА_3, після сплати штрафу.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ: