ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2019 р. Справа№ 5011-43/12756-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019

у справі № 5011-43/12756-2012 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №5011-43/12756-2012 заяву учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" Черкеса О.В. про намір задовольнити вимоги кредиторів у справі №5011-43/12756-2012 - задоволено; встановлено строк до 18.10.2019 учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Женева" Черкесу О.В. для подачі до суду доказів проведення розрахунків з усіма кредиторами банкрута; встановлено строк до 18.10.2019 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Олефіренку О.І. для подачі до суду письмового звіту ліквідатора банкрута та ліквідаційного балансу банкрута; встановлено строк до 18.10.2019 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень щодо скарги кредитора ОСОБА_1 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олефіренка О.І.; призначено судове засідання у справі на 18.10.2019 об 11:00; визнано обов`язковою явку ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Олефіренка О.І.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Рубаняк М.І. 01.10.2019 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2019 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

08.10.2019 колегією суддів: Верховець А.А. (головуючий суддя), Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. подано заяву про самовідвід у справі №5011-43/12756-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи і підлягають відводу (самовідводу) з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи в порядку прийняття апеляційної скарги до розгляду було встановлено, що колегією суддів неодноразово подавалися заяви про самовідвід від розгляду даної справи, які були задоволені ухвалами суду від 14.08.2017, 18.06.2018 та 14.11.2018.

За змістом положень статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом.

Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, згідно п. 3.1.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що узгоджується з ч. 2 ст. 40 ГПК України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).

Разом з тим, в порушення зазначеної норми, враховуючи задоволення заяв про самовідвід головуючого судді Верховця А.А. та суддів: Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. від розгляду справи №5011-43/12756-2012 (ухвали суду від 14.08.2017, 18.06.2018 та 14.11.2018), Витягом з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи помилково сформовано колегію суддів за участю судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О.

З наведеного вище вбачається, що склад колегії суддів було визначено із застосування автоматизованої системи документообігу за принципом вірогідності. Однак, передача апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 у справі №5011-43/12756-2012 на розгляд головуючому судді Верховцю А.А. та суддям Доманській М.Л., Пантелієнку В.О. порушує зазначений принцип, що в свою чергу порушує вимоги встановлені законом, щодо розгляду справи судом.

В силу положень ч.ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ч. 2 ст. 40 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманської М.Л., Пантелієнка В.О. про самовідвід від розгляду справи №5011-43/12756-2012 задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А., Доманську М.Л. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №5011-43/12756-2012.

3. Матеріали справи №5011-43/12756-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко